为什么 cglib 不代理超级调用？

Question

我有下面的结构（我用注解@Intercepted来表示被拦截的方法）：当我调用被拦截的方法为intercepted()而不使用 super 关键字按预期调用拦截器。但是，当以以下方式调用 super.intercepted() 时，永远不会调用拦截。为什么会这样？

public class Base {
   @Intercepted
   public void intercepted() {}
}

public class BaseImpl extends Base {    
   public void doSomething() {
     super.intercepted(); //<-- does not work
     intercepted(); //<--- without the super, it works
   }
}

Answer 1

答案在于生成的字节码，包括 Java 编译器为 super.method 生成的字节码与 this.method 的对比，以及 cglib 为代理生成的字节码。为了拦截一个方法，cglib 将一个新类添加到类型层次结构中。然后，代理类的所有实例将属于不同的运行时类型，它是代理类的子类。对于您的示例，这会产生类似于以下的类型层次结构：

class Base { 
  void intercepted() { ... }
}

class BaseImpl extends Base { 
  void doSomething() { ... }
}

class BaseImpl$$cglib extends BaseImpl { 
  @Override void intercepted() { ... }
}

现在 Java 编译器就位。 Java 编译器通过字节码指令之一调用方法。这些指令中的每一个都会导致不同的运行时行为。这里重要的两条指令是最常见的：

• INVOKEVIRTUAL：调用 this.intercepted 被 Java 编译器转换为动态/虚拟方法调用。作为动态调用的结果，Java 运行时将查看当前类型的虚拟方法表，以决定调用哪个方法。方法是bound dynamically。这意味着，如果您从BaseImpl$$cglib 的实例调用intercepted，则所选方法将为BaseImpl$$cglib.intercepted。如果您从BaseImpl$$cglib 类型调用方法，则调用的方法将改为Base.intercepted，因为BaseImpl 不会覆盖intercepted。显然Base.intercepted会调用自己类中定义的方法。

• INVOKESTATIC：静态调用在运行时未动态绑定。为了调用super.intercepted，Java 运行时应该调用超类型的虚拟方法表 的方法。这意味着BaseImpl 将显式引用Base 的方法表。导致BaseImpl$$cglib的虚方法表永远不会被查询，调用也无法被拦截。这与无法拦截静态方法的原因基本相同。在字节码中，静态方法和超级调用的处理方式完全相同。

这就是说，对于super.intercepted，cglib 代理永远不会被命中。无法在 Java 中检测已加载的类（好吧，您可以push this rule 一点），因此没有代理框架可以真正做到您想要的。