【发布时间】：2014-01-02 17:18:51
【问题描述】：
众所周知，在 C# 中，可以指定自定义属性规范的 目标，如示例中所示
[method: SomeDecoration]
[return: SomeOtherMark]
int MyMethod();
“目标”method: 和 return: 帮助指定属性属于代码中的哪个元素。
根据 C# 语言规范，存在以下属性目标：
- 全球的：
assemblymodule
- 其他：
fieldeventmethodparampropertyreturntype
其中一些，如field，总是是多余的，因为在不指定它们的情况下，总是很清楚属性“所在”的位置。
但是确实存在（至少在我这里有的 Visual C# 的实现和版本中）一个额外的属性目标，即：
typevar
例如在代码中是允许的
class MyGenericCollection<[typevar: HereYouSee] TItem> // legal
{
}
属性目标typevar，就像field 等一样，从来都不是必需的。
我的问题： 有谁知道规范或文档中未提及 typevar: 的历史原因？这在编写 2.0 版 C# 语言规范时是否被遗忘了？或者，如果不是疏忽，为什么要实施？
【问题讨论】：
-
我的猜测（但这只不过是一个猜测）是它没有被记录，因为它没有用：关于属性的应用不可能有歧义，所以指定
typevar永远不会改变代码的含义。 -
@ThomasLevesque 我也想过这个问题，但据我所知，
type:和当然property:在完全相同的意义上也是“无用的”，但它们仍然是 记录在案。 -
三个人觉得这个贴子太“民意”应该关闭？但是，我尝试中立地询问；我不是在问，“你们认为规范或实现是好是坏”，我是在问，“有没有人真正知道关于
typevar:的故事”。 -
不要担心关闭投票...有些人看到有人投票关闭，只是不假思索地做同样的事情。如果问题已关闭，它将立即重新打开。
-
我不同意某些“目标”无用的说法。如果您想限制自定义属性的使用，并且不希望有人将您的属性放在不受欢迎的地方，它们非常有用。
标签： c# attributes