将空值转换为空 IEnumerable<T> 的 Linq 方法？答案

【问题标题】：Linq method to transform nulls into empty IEnumerable<T>?将空值转换为空 IEnumerable<T> 的 Linq 方法？
【发布时间】：2011-05-24 19:06:54
【问题描述】：

我正在处理一些从第 3 方 API 返回给我的数组。有时这些会以null 的形式返回。除了 null 情况外，我可以使用 LINQ 优雅地处理所有事情。我想出了这样的事情：

IEnumerable<Thing> procs = APICall(foo, bar);
var result = from proc in procs ?? Enumerable.Empty<Thing>()
    where proc != null
    select Transform(proc);

这里使用合并运算符有点麻烦。我是否遗漏了 LINQ 中处理此问题的某些内容？

【问题讨论】：

C# EmptyIfNull extension for any IEnumerable to return empty derived type的可能重复
2011 年提出的问题如何与 2016 年提出的问题重复？

标签： c# linq ienumerable

【解决方案1】：

这实际上与您的解决方案相同，但我使用了扩展方法。

public static partial class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> source)
    {
        return source ?? Enumerable.Empty<T>();
    }
}

所以我们最终得到：

IEnumerable<Thing> procs = APICall(foo, bar);
var result = from proc in procs.EmptyIfNull()
             where proc != null
             select Transform(proc);

【讨论】：

+1 为解决方案。我认为这是利用扩展方法对null 引用起作用这一事实的一个很好的例子。它通常可以用来优雅地处理空值。
@Anders - 同意！我喜欢扩展方法适用于空引用。我们一直使用它们来避免稍微重复的 if-null-then 检查。大多数情况下，它只是节省了一些块格式和额外的换行符，但更重要的是可以让您编写更多的自记录代码（这应该是任何开发人员的目标！）。
Answer stackoverflow.com/questions/34645963/… 对 list/array/IEnumerable 有不同的重载

【解决方案2】：

你可以写如下：

IEnumerable<Thing> procs = APICall(foo, bar) ?? Enumerable.Empty<Thing>();

var result = from proc in procs
    where proc != null
    select Transform(proc);

通过这种方式，您可以将合并移到 linq 表达式之外，从而使代码看起来更紧凑。

您也可以通过对 nonnull 进行条件检查来完全跳过 linq 表达式。

【讨论】：

【解决方案3】：

为什么不使用更高效的方法：

IEnumerable<Thing> procs = APICall(foo, bar);
IEnumerable<Transform> result = null;
if(procs != null)
    result = from proc in procs ?? Enumerable.Empty<Thing>()
         where proc != null
         select Transform(proc);

【讨论】：

IEnumerable<Transform> 可能无效。 Transform(proc) 是一个方法调用，而不是一个构造函数。它返回的内容目前只有 OP 知道。我推荐一个IEnumerable<YourTypeHere> 占位符。
OP 的原始代码将始终具有引用对象的结果，但此代码可能使其为空。如果您正在检查 procs 是否为空，则不需要合并。
这样的效率如何？

【解决方案4】：

Linq 需要一个可枚举的东西，即使它是空的。也许您可以尝试将合并移动到 api 调用之后？

【讨论】：