也就是说，在我的方法中，我传入了几个 IEnumerables（可能是因为我要从数据库或其他东西中获取一堆对象）。
然后对于objects1中的每个对象，我想从objects2中提取一个具有相同object.iD的diffobject。
我不想要多个枚举（根据 resharper），所以我可以将 objects2 变成一个以 object.iD 为键的字典。然后我只为每个枚举一次。 （第二个问题）这是一个好的模式吗？
（主要问题）什么太大了？这在什么时候会是一个可怕的模式？多少个对象对于字典来说是太多对象？
【问题讨论】：
标签： c# performance design-patterns dictionary ienumerable
在内部，它将被阻止拥有超过 20 亿个项目。由于事物在字典中的定位方式相当复杂，如果我正在处理十亿个项目（例如，如果是 16 位值，则为 2GB），我希望将它们存储在数据库中并使用数据访问代码检索它们。
我不得不问，Objects1 和 Objects2 是从哪里来的？听起来您可以在 DB 级别执行此操作，而且比在 C# 中执行此操作要高效得多！
您可能还想考虑使用 KeyValuePair[]
【讨论】：
字典存储 KeyValuePair 的实例
如果您只想在字典中查找给定 Key 的值，那么是的，Dictionary 是您的最佳选择 - 他们很快就能做到这一点。但是，如果您想使用Value 或其属性对项目进行排序或搜索，最好使用use something else。
就大小而言，它们会随着变大而变慢，值得做一些基准测试以了解它如何影响您的需求，但您始终可以根据它们的类型或范围在多个字典中拆分值。 http://www.dotnetperls.com/dictionary-size
值得注意的是，当您说“然后我只为每个枚举一次”时，这有点不正确。 objects1 将被完整枚举，但objects2 的字典不会被枚举。只要您使用Key 来检索值，它就会散列键并使用结果来计算存储值的位置，因此字典可以很快地获取您要求的值。理想情况下，Key 使用 int，因为它可以直接将其用作散列。您可以枚举它们，但最好使用objects2Dictionary[key] 查找对象。
【讨论】：