过度使用收益回报

Question

我没有太多使用 yield 关键字的经验。我有这些用于类型转换的 IEnumerable 扩展。

我的问题是第一个重载方法是否具有与第二个方法相同的收益返回效果？

public static IEnumerable<TTo> ConvertFrom<TTo, TFrom>(this IEnumerable<TFrom> toList)
{
    return ConvertFrom<TTo, TFrom>(toList, TypeDescriptor.GetConverter(typeof(TTo)));
}

public static IEnumerable<TTo> ConvertFrom<TTo, TFrom>(this IEnumerable<TFrom> toList, TypeConverter converter)
{
    foreach (var t in toList)
        yield return (TTo)converter.ConvertFrom(t);
}

Answer 1

当你调用第一个重载时，它会立即调用第二个重载。这不会执行其主体中的任何代码，这些代码将被移动到实现迭代器块的嵌套类中。当GetEnumerator() 和MoveNext() 在返回的IEnumerable<TTo> 上首先被调用时，然后第二个重载中的代码将开始执行。

我有一个相当长的article on the iterator block implementation，你可能会觉得很有趣。

Answer 2

是的，因为 yield return 只是在编译时生成一个 IEnumerator 类。 yield return 只是编译器的魔法。

Answer 3

顺便说一句...大多数类型转换器仅适用于字符串。这里另一个有趣的选项可能是针对类型定义的静态转换运算符 - 我有一些 .NET 3.5 代码在 MiscUtil 中执行此操作 - 请参阅 Convert 提到的 here 方法。

你的评论：

我使用这种方法的方式是 将 EF 对象转换为 WCF 的 DataContract 对象。所以 List(Hotels).ConvertTo(SerializableHotels, 酒店)()

听起来你应该要么使用序列化，或者如果属性名称有直接关系，也许像PropertyCopy<To>.CopyFrom(from) - 这又来自MiscUtil（但这次Jon的一些工作) - 即

public static IEnumerable<TTo> ConvertFrom<TTo, TFrom>(
    this IEnumerable<TFrom> list, TypeConverter converter)
{
    return list.Select(item => PropertyCopy<TTo>.CopyFrom<TFrom>(item);
}

除此之外，您可能最好谈论Conversion<,> 而不是TypeConverter。