编译成惯用的 C答案

【问题标题】：Compiling to idiomatic C编译成惯用的 C
【发布时间】：2009-12-08 17:34:30
【问题描述】：

是否有编译成惯用 C 的函数或 lisp-ish 语言的编译器？那里的大多数编译器似乎都提供了类似于由 C 宏组成的机器语言的东西。我想知道是否有任何东西可以生成基于高级语言的可读 C 代码。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

鉴于您使用 Haskell 标记了此问题，我将给出 Haskell 答案。 JHC 是一个 Haskell 编译器，它产生相当惯用的 ansi-C。它是一个优化的全程序编译器，可以生成非常快的二进制文件。我不确定它目前有多稳定，而且它可以处理的大型程序似乎是有限的。但不要相信我的话，自己去看看。

【讨论】：

我指出了 Lisp-to-C，因为这个项目是专门为我的问题设计的，但不幸的是它不再可用。我真的在考虑给你点，因为 JHC 似乎按照你的建议生成了非常友好的代码。如果我能给出多分就好了。无论如何，感谢您将我指向 JHC，这是一个非常好的项目。我生成了一个只有 16K 的简单可执行文件！

【解决方案2】：

对于 Common Lisp，目前只有一种广泛使用的编译器可以编译为 C：ECL。您需要查看输出是否足够可读。

几年前，一家公司专门为此目的出售了 Common Lisp 编译器：将 Lisp 编译为“可维护”的 C。编译器非常昂贵。它不再可用，但似乎仍然在一两家公司使用：Lisp to C。

【讨论】：

【解决方案3】：

我只找到了C->C++ converter。我不确定您是否可以将大多数功能语言转换为 LISP。结构和语法不太匹配。我相信你可以找到很多 C++ 转换器。

【讨论】：

【解决方案4】：

内置的 haskell 编译器编译为 C。虽然 IIRC 看起来并不漂亮。
（检查，162 行 main = putStrLn "Hello, World!"

编辑：当然是 GHC。

【讨论】：

有多种 Haskell 编译器，而且不止一种可以编译为 C，因此如果您说明您在谈论哪一种，将会很有帮助。如果您指的是 GHC，那么是的，它生成的 C 并不漂亮，而且与惯用语相去甚远。 JHC在这方面要好得多。不过，GHC 这些天正在努力摆脱通过 C 进行编译。他们正在开发一个新的花哨的后端，它将能够完成他们以前使用 C 编译器进行的所有低级优化。
我不明白为什么我应该投反对票，因为我的答案没有错？
我没有对你投反对票，但是很抱歉，它是错了。我特别要求使用“惯用的 C”，而您的回答是生成“看起来不那么漂亮”的 C，这与我要求的相反。（不过还是谢谢！）
我的错，我根本没在那儿看到那个词。

【解决方案5】：

有一个名为 Stalin 的 Scheme 编译器可以生成高度优化的 C 源代码。

【讨论】：