.NET 二进制序列化有条件地没有 ISerializable答案

【问题标题】：.NET binary serialization conditionally without ISerializable.NET 二进制序列化有条件地没有 ISerializable
【发布时间】：2011-06-05 05:09:16
【问题描述】：

我有 2 节课，例如：

public class A
{
    private B b;
    ...
}

public class B
{
    ...
}

我需要使用 BinaryFormatter 序列化对象 A。远程处理时应包括字段 b，但序列化到文件时不包括。这是我添加的内容：

[Serializable]
public class A : MarshalByRefObject
{
        private B b;

        [OnSerializing]
        private void OnSerializing(StreamingContext context)
        {
            if (context.State == StreamingContextStates.File)
            {
                this.b = null;        
            }
        }
    ...
}

[Serializable]
public class B : MarshalByRefObject
{
    ...
}

我认为这是一个糟糕的设计，因为如果另一个类 C 也包含 B，那么在 C 类中我们必须像在 A 中一样添加重复的 OnSerializing() 逻辑。B 类应该决定做什么，而不是 A 类或 C 类。

我不想使用 ISerializable 接口，因为 B 类中有太多变量必须添加到 SerializationInfo 中。

我可以为 B 类创建一个 SerializationSurrogate，它在 GetObjectData() 和 SetObjectData() 中不执行任何操作，然后在序列化到文件时使用它。然而，同样的维护问题，因为无论谁修改 B 类都无法注意到序列化过程中会发生什么以及 SerializationSurrogate 的存在。

还有更好的选择吗？

【问题讨论】：

使用MarshalByRefObject，远程时它不序列化...

标签： c# serialization binary

【解决方案1】：

真正的问题是使用Serializable（我试图序列化）一个MarshalByRefObject派生类型，如果对象位于另一个域中，这几乎是不可能的。

使用其中一个，但不能同时使用。

【讨论】：

感谢您的回复。远程处理时使用 MarshalByRefObject，文件序列化时使用 [Serializable]。我已经测试了这两种共存作品没有问题。
另外，我不认为 MarshalByRefObject 可以序列化到文件。
谢谢，我记得我在尝试此操作时遇到了很多问题，但您的情况可能与我尝试的情况大不相同。
但是从它派生出来的还是MarshalByRefObject。它是如何被序列化的（如果不归档）。
1) 如果没有 [Serializable]，当序列化到文件时会抛出异常，例如“B 类未标记为可序列化...” 2) MarshalByRefObject 允许跨应用程序域引用对象时远程处理。

【解决方案2】：

好的，我对 MarshalByRefObject 有误解。它不序列化，因此我可以使用 [NonSerializable] 进行文件序列化。

尽管如此，我确实有一些标有 [Serializable] 的类，以便在远程处理时按值编组。因此需要将其与文件序列化区分开来：

[Serializable]  
public class A 
{          
    private B b;      

    [OnSerializing]          
    private void OnSerializing(StreamingContext context)          
    {              
        if (context.State == StreamingContextStates.File)              
        {                  
            this.b = null;                      
        }          
    }      
    ...  
}    

[Serializable]  
public class B 
{      
    ...
 }

[NonSerialized] 在这种情况下没有帮助，因为：
1) 远程处理时需要序列化字段 b，但不需要序列化到磁盘。
2) 如果类 C、D、E 等也有字段 b，则必须使用 [NonSerialized] 更新所有这些字段。维护任务过多。

还有更好的选择吗？

【讨论】：