Lisp 有哪些好的“丰富”IDE？ [关闭]答案

【问题标题】：What are the good "rich" IDEs for Lisp? [closed]Lisp 有哪些好的“丰富”IDE？ [关闭]
【发布时间】：2010-01-04 06:35:51
【问题描述】：

Lisp 有哪些好的“丰富”IDE？用“丰富”来澄清我的意思是它应该有一个很好的查找参考、自动完成、自动包含、各种检查、某种编译支持、版本管理、REPL 等。我已经回顾了一些以前的问题/answers（例如What’s a good Common Lisp implementation for Windows?）但它确实没有满足我的需求/问题。我习惯了 Eclipse 并发现（CUSP 但活动/支持似乎很轻）。

不要因为“丰富的”IDE 这个词而困扰我，说 emacs 或 slime 很棒，而且 IDE 确实如此。我在大学期间使用 emacs 多年，我明白。我想知道在 Visual Studio、Netbeans 或 Eclipse、类型 UI 和功能集上还有什么（更好的）？

【问题讨论】：

另外，如果人们推荐您使用或喜欢的东西，请花时间为他们的答案投票。

标签： eclipse ide lisp common-lisp

【解决方案1】：

Lispworks.

我的一个朋友自己买了一本，在业余时间开发 Lisp 程序。（他在 Lisp 方面非常有经验）

Lispworks 还有一个免费的personal edition。

【讨论】：

但是，个人版“确实限制了程序大小和持续时间”，专业版的学术用户费用为 900 美元！我会去CUSP。尽管它的开发不是很活跃，但我没有遇到任何问题，并且我已经在多个版本的 Eclipse 中使用了一段时间。
LispWorks 很棒，强烈推荐。
Russell：不值 900 美元？
如果没有人愿意再为开发工具买单，我们很快就别无选择了......看看很多非主流语言发生了什么，有没有针对它的开发工具一个非常可悲的例子是 Mac 之外 Objective-C 的现状。
从侧面学到了更多的个人知识并与人们进一步讨论了史莱姆，我会改进这个问题。就我的风格和 IDE 经验而言，Lispworks 就是这样。

【解决方案2】：

嗯，奇怪的是看到你不理会 Emacs+Slime，因为它涵盖了大部分（全部？）你提到的要点以及更多内容。请注意，Slime != Emacs。

编辑：例如，像 CUSP 或 Lispworks 这样的东西不如像 Emacs+Slime 那样丰富。

【讨论】：

我已经是 Slime 和 Emacs。这个问题有一个潜在的现代 IDE 风格假设或远离 shell 命令和终端。
你已经在使用 Emacs+Slime 了吗？嗯，这很奇怪，因为我在使用 Lisp 时根本不使用终端或 shell 命令，而且我也使用 Emacs+Slime。我看不出终端和 shell 命令与 Emacs+Slime 有什么关系。是的，Emacs 可以在终端中运行，但除非需要，否则我倾向于不这样做。

【解决方案3】：

CUSP

【讨论】：

链接已失效。 Here is the web archive page

【解决方案4】：

我还没有真正尝试过，但MCLIDE 听起来不错。但我同意其他大多数人的观点：SLIME 很棒。

【讨论】：