为什么 funcall 忽略词法范围？

Question

this old answer 中的代码解释了为什么需要尖引号，但我不明白为什么 funcall 似乎跳过了通常的范围规则。

(defun test () 'red)

(flet ((test () 'green))
  (list (funcall 'test)
        (funcall #'test))) => (red green)

我是否应该将 Common Lisp 理解为同时具有由 let-family 函数设置的“本地”词法范围符号绑定和由 de-family 函数设置的全局范围变量符号绑定？

Answer 1

假设是 Common Lisp。

DEFUN 和朋友们

DEFUN 创建一个全局 函数绑定，可以通过符号检索。

(defun foo () 'foo)

上面我们有一个函数 FOO。

我们称之为：

(funcall (function foo))   ; no lexical bound function available, so it uses
                           ; the symbol's binding

或

(funcall (symbol-function 'foo))

或

(funcall 'foo)

或

(foo)

以上都访问相同的功能。

注意：上面显示(foo) 和(funcall 'foo) 调用相同的函数。有一个例外：文件编译器可能假定函数FOO 不会改变。这允许 Lisp 编译器内联代码或编译为更快的函数调用代码。通过 (funcall 'foo) 中的符号调用函数始终会导致调用当前和最新的绑定 - 因此始终需要通过符号进行查找。

FLET 和标签

FLET 和 LABELS 创建词法范围的函数绑定。 FUNCTION 可以引用这样的绑定。请注意，这些绑定不能在运行时通过符号访问。只有两种方式：

• 调用函数(foo)。

• 通过(function foo)引用函数。

由于两者都使用静态词法引用，因此在运行时不会通过符号或类似方式进行查找。这意味着，符号在运行时不涉及词法函数——它们只在源代码中可见。

(flet ((foo () 'bar))   ; <- local lexical scope, function binding

   (foo)                          ; calls the lexical bound function foo

或

  (funcall (function foo))        ; calls the lexical bound function foo

但是

  (funcall (symbol-function 'foo))   ; calls the symbol's binding,
                                     ; not the lexical binding

和

  (funcall 'foo)                     ; calls the symbol's binding
                                     ; not the lexical binding

)      

Answer 2

这实际上与funcall 没有太大关系，而是quote 和function 之间的区别。在没有funcall 的情况下再试一次：

(defun test () 'red)

(flet ((test () 'green))
  (list 'test #'test)) => (TEST #<FUNCTION (FLET TEST) {C14D26D}>)

其中一个是符号，另一个是函数对象—— test 的（词法绑定）函数值。如您所见，quote 返回它的参数（不计算它）——这就是词法范围被忽略的地方。

一旦您了解了这种差异，就应该很清楚为什么funcall 的行为与本示例中的行为一样（至少，如果您了解 funcall 如何对符号进行操作 - 请参阅hyperspec entry）。

Answer 3

funcall 函数采用函数指示符（函数对象或符号）。使用#'foo，您可以检索绑定到foo 的函数对象，在词法上下文中对 this 进行评估。使用'foo，您可以创建符号 foo。

当funcall 然后将函数指示符映射到函数时，它要么只是标识（如果您传递函数对象，则使用 this）或必须在全局环境中查找。