Clojure - 功能还是缺点？答案

【问题标题】：Clojure - function or cons?Clojure - 功能还是缺点？
【发布时间】：2013-10-27 13:17:09
【问题描述】：

好的，Clojure 中的斐波那契函数：

(defn give-fibs []                                                                                                                                                              
    ((fn fib-seq [a b]                                                                                                                                                            
        (cons a (lazy-seq (fib-seq b (+ a b)))))                                                                                                                                   
    0 1))

现在，我的问题是，当我这样称呼它时，我得到一个错误：

(take 10 give-fibs)

编辑，错误是 - java.lang.IllegalArgumentException: Don't know how to create ISeq from: four_cloj.core$give_fibs

但是，当我打电话时它会起作用：

(take 10 (give-fibs))

当我查看发生了什么时，我真的无法解释：

(class (give-fibs)) ; clojure.lang.Cons
(class give-fibs)   ; four_cloj.core$give_fibs

【问题讨论】：

标签： clojure fibonacci

【解决方案1】：

give-fibs 就是这样 - 函数本身。函数作为可以传递的值的概念（例如，作为take 的参数）需要一些时间来适应，但这是完全合理和正常的。

(give-fibs) 是在不带参数的情况下调用give-fibs 的结果，这是您在此上下文中想要的。结果是一个列表，列表的每个元素都是一个Cons 对象，这是class 告诉你的。

【讨论】：

【解决方案2】：

在这个表达式中你并没有真正调用give-fibs：

 (take 10 give-fibs)

您只需将函数本身传递给take。你想要的是实际调用give-fibs 以便将结果传递给take：

(take 10 (give-fibs))

【讨论】：

【解决方案3】：

请记住，s 表达式中的第一个元素被认为在函数位置，也就是说它将被执行。因此give-fibs 和(give-fibs) 的不同之处在于前者是传递给take 的实际函数，而后者是调用该函数，因此返回要传递给take 的结果。

这就是为什么(class give-fibs) 是一个函数，而(class (give-fibs)) 是一个预期的Cons 单元格。

只需记住左括号后的第一个 var 位于函数位置并将被执行，并且将未执行的函数传递给另一个函数是完全有效的。

【讨论】：