如何在不阻塞的情况下异步调用包含无限循环的方法？答案

【问题标题】：How can you asynchronously call a method containing an infinite loop without blocking?如何在不阻塞的情况下异步调用包含无限循环的方法？
【发布时间】：2014-07-29 20:25:16
【问题描述】：

我一直在开发一个使用 async 和 await 关键字异步连接到服务器的客户端应用程序。我试图异步调用一个无限循环的方法，每隔几秒钟检查一次互联网连接。这是我开始连接时的初始代码。

    private async void button1_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        if (button1.Text == "Connect")
        {
            button1.Enabled = false;
            await ConnectClient();

            await Task.Run(() => CheckForInternet());
            //Doesn't execute past this line
            button1.Enabled = true;
        }

        ...
    }

这是我的 CheckForInternet() 方法的作用

    private async Task CheckForInternet()
    {      
        while (true)
        {   //Close out of the method when done checking
            if (stopCheckingForInternet)
                return;

            //If there is internet
            if (InternetGetConnectedState())
            {
              ...
            }
            //If an internet connection was lost
            else
            {
              ...
            }
        }

    }

我希望 CheckForInternet() 方法在我调用它之后拥有自己的单独线程，并且能够不阻塞，但不需要使用 Thread 类。我尝试了使用的方法 http://blog.stephencleary.com/2013/11/taskrun-etiquette-examples-dont-use.html

换句话说，有没有办法使用这些方法异步启动一个线程，然后在线程启动后，控制权可以返回到调用它的上下文吗？

异步调用阻塞，除非完全终止，否则不会通过它。我想让线程无限期地保持运行，但也能够返回到我调用此异步方法而不是阻塞的行下面的行，并且永远不允许执行调用下面的行。

【问题讨论】：

Task.Factory.StartNew(() => CheckForInternet()) - 我没有在 C# 中使用新的 await 东西，但我想说如果你不想阻塞 UI 线程，那么就分拆新的无需等待即可完成任务。
您的解决方案奏效了！您应该已将其发布为答案。
哦，好吧，我很着急，没有阅读整个问题，所以我想我会错过一些东西。想对我的第一个问题发表评论，以防我再也回不来正确回答问题。

标签： c# asynchronous client infinite-loop blocking

【解决方案1】：

在这种情况下，您不应该使用 async/await。 “等待”将使您的方法阻塞。您应该只使用 Task.StartNew() 作为您的 CheckForInternet 方法（或其他合适的创建任务的方法）。

在 CheckForInternet 中，我认为最好在其中放置一个“Thread.Sleep()”，以避免不必要的 CPU 消耗。

创建任务会自动创建一个内部线程。

如果用于解除 I/O 阻塞，Async/await 很有意义。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以选择不awaitTask.Run返回的任务；这将使您的循环独立。

但是，我建议您要么在 CheckForInternet 中使用顶级 try/catch，要么保存返回的 Task 并在完成时做出适当的响应。

【讨论】：

假设该方法永远不会完成，只有在程序终止时才停止，那么你有什么建议？
您可以只使用顶级try/catch 并使用Task.Run 调用它。