【发布时间】:2011-05-05 15:14:33
【问题描述】:
Zeckendorf 和 Golden Ratio Base 显然密切相关,但从一个转换到另一个似乎仍然很棘手。我知道 Frougny 和 Sakarovitch 对此进行了研究,但我还没有完全理解这一点。一个问题是黄金比例基础表示在小数点周围相当对称,这表明这些表示可能是上下文无关的。 Sakarovitch 和 Frougny 使用“折叠”的黄金比例基数来处理这个问题。通过这种修改后的表示,他们可以使用有限状态传感器进行转换,但我不知道这应该如何工作。
至于黄金比例基数的部分对称性,这与成对出现的根有关(George Bergman (pc) 对此进行了更长的解释)。
关于这两种表示之间的关系,我确实知道的一件事是,对于 d-1...d_i*d_j...d_n 形式的每个黄金比例基本表示(使用 '*' 作为小数点),有是涉及斐波那契数的对应方程:
Example 4 = 101.01 <=> 4f_n = f_{n+2} + f_n + f_{n-2} (with f_0 = f_1 = 1
and f_n = f_{n-1} + f_{n-2})
For n=3, f_n=3: 12 = 10101
for n=4, f_n=5: 20 = 101010
for n=5 f_n=8: 32 = 1010100
(等等。有一系列数字都具有与 4 的黄金比例基本表示相同的 Zeckendorf 位模式)。这确实看起来应该有帮助,但是如何?
这种模式在 D. Gerdemann,Zeckendorf family identities Fibonacci Quarterly,2008/2009 的组合证明中进行了讨论。
顺便说一句:尽管我在 Fibonacci Quarterly 上发表过一篇论文,但我在这方面完全是个业余爱好者。我的知识存在很多差距,包括我所询问的差距。
【问题讨论】:
-
很高兴了解 stackexchange,但似乎对此无济于事。毕竟,我正在寻找一种算法。
-
在这种情况下,试试cstheory.stackexchange.com :)
-
再次感谢。泽肯多夫也没有安打。但看起来像一个很棒的网站。所以在这里问我的问题已经为我带来了回报。
-
编程算法是这里的主题。您在寻找编程算法吗?