我正在为嵌入式系统编写几个 C 程序，我们可以挤出的每一点性能都很重要。其中一部分是访问日志文件。在确定文件是否存在时，使用 open / fopen 和 stat 之间是否存在性能差异？我一直在使用 stat 假设它只需要对文件系统进行快速检查，而 fopen 在返回之前必须实际获得对文件的访问权限并操作内部数据结构。这有什么好处吗？
【问题讨论】：
stat 可能更好，因为它不必为实际读取文件分配资源。您不必调用 fclose 来释放这些资源，而且您还可以从缓存最近检查的文件中受益。
当它怀疑时，测试一下。计时一个大循环，使用每种方法检查 1000 个文件，并适当混合存在和不存在的文件名。
如果您有 stat 和 fopen 的源代码，您应该能够通读它并了解哪些需要更多资源。
【讨论】：
stat() 不会创建任何用户端内存数据结构。无论您的缓存策略多么激进，stat 都不会尝试预读取文件的数据。我认为 stat() 是一个更安全的选择。
access() 怎么样？
【讨论】：
如果您想在查询文件存在和打开文件方面挤出性能，请尽量减少fopen 和stat 的调用次数。对文件系统的调用应该比运行时为转换它所做的任何事情都要昂贵。
【讨论】：
对于仅测试文件是否存在，stat() 将优于 fopen()。
但是，根据您的设置，使用 lstat() 代替 stat() 可能是值得的。
【讨论】：