为什么 .NET BCL 类 ClientBase 明确实现 IDispose [重复]答案

【问题标题】：Why does the .NET BCL class ClientBase EXPLICITLY implement IDispose [duplicate]为什么 .NET BCL 类 ClientBase 明确实现 IDispose [重复]
【发布时间】：2015-11-24 11:27:55
【问题描述】：

我知道ClientBase<T> 类显式实现了IDisposable 接口，但是我不明白为什么要显式完成。 ClientBase doesn't implement IDisposable member

如果 MyClient 派生自 ClientBase<T> 我不能以这种方式明确地 Dispose 对象：

MyClient client = new MyClient();
client.Dispose();

除非我强制转换为底层接口或使用using 语句设计模式实现对象生命周期：

((IDisposable)client).Dispose();

微软可以通过显式接口实现将 Dispose 方法隐藏在此类上，而微软可以将其公开并允许开发人员显式调用它，这有什么好处？

它不像ClientBase<T> 类正在实现两个不同的接口，但方法声明相互冲突，因此我认为在这种情况下不需要显式接口实现，除非我错过了什么............

【问题讨论】：

这可能是实现ClientBase<T> 的人的设计选择。 found here. 详细介绍了隐式和显式接口实现
（虽然我将其标记为重复的问题侧重于不同的课程，但它是相同的一般问题，并且接受的答案涵盖了一般设计原则）。

标签： c# dispose using-statement explicit-interface

【解决方案1】：

这就是微软以这种方式实现它的原因，他们还建议我们在相同的情况下也这样做。这意味着您应该调用公共 Close 方法，它的行为与 Dispose 完全相同。

IDisposable

考虑提供方法 Close()，除了 Dispose()，如果 close 是该领域的标准术语。这样做时，务必使 Close 实现与 Dispose 相同，并考虑显式实现 IDisposable.Dispose 方法。

【讨论】：

对不起，我在回答时不知道重复。您可以取消标记。

【解决方案2】：

在最初几年或 .NET 中，由于可发现性，Close 优于 Dispose 流。如果您打开一个流，则认为寻找 Close 方法而不是 Dispose 更容易。

http://blogs.msdn.com/b/kimhamil/archive/2008/03/15/the-often-non-difference-between-close-and-dispose.aspx

【讨论】：