`each_with_object`的块内`+=`和`<<`之间的区别

Question

我必须更新一个数组，并且我在传递给Array#each_with_object 的块内的不同代码运行中使用了+= 和<<：

代码 1

(1..5).each_with_object([]) do |i, a|
  puts a.inspect
  a += [i]
end

输出：

[]
[]
[]
[]
[]

代码 2

(1..5).each_with_object([]) do |i, a|
  puts a.inspect
  a << [i]
end

输出：

[]
[1]
[1,2]
[1,2,3]
[1,2,3,4]

+= 运算符不会更新原始数组。为什么？我在这里错过了什么？

Answer 1

在each_with_object中，所谓的memo对象在迭代中很常见。您需要修改该对象才能做一些有意义的事情。 += 运算符是+ 和赋值的语法糖，它不会修改接收者，因此迭代没有效果。如果你使用<<或push之类的方法，就会生效。

另一方面，在inject中，所谓的memo对象就是block的返回值，不需要修改对象，但是需要返回自己想要的值供下次使用迭代。

Answer 2

我很清楚 += 运算符没有更新原始数组。为什么？

因为the documentation 这么说（强调我的）：

ary + other_ary → new_ary

Concatenation — 返回一个 new 数组，该数组通过将两个数组连接在一起生成一个 第三个 数组。

[ 1, 2, 3 ] + [ 4, 5 ]    #=> [ 1, 2, 3, 4, 5 ]
a = [ "a", "b", "c" ]
c = a + [ "d", "e", "f" ]
c                         #=> [ "a", "b", "c", "d", "e", "f" ]
a                         #=> [ "a", "b", "c" ]

注意

x += y

与

相同

x = x + y

这意味着它会生成一个新数组。因此，在数组上重复使用 += 可能会非常低效。

另见#concat。

与<<比较

ary << obj → ary

Append——将给定对象推到 this 数组的末尾。此表达式返回数组本身，因此可以将多个追加链接在一起。

[ 1, 2 ] << "c" << "d" << [ 3, 4 ]
        #=>  [ 1, 2, "c", "d", [ 3, 4 ] ]

Array#+ 的文档清楚地表明返回了一个 new 数组（实际上不少于四次）。这与 Ruby 中 + 方法的其他用途一致，例如Bignum#+，Fixnum#+，Complex#+，Rational#+，Float#+，Time#+，String#+，BigDecimal#+，Date#+，Matrix#+，Vector#+，Pathname#+，Set#+ 和 URI::Generic#+。