CopyOnWriteArrayList 太慢了

Question

我有以下情况，

public class Test {

    private static final int MAX_NUMBER = 10_00_00;

    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>();

        long start = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < MAX_NUMBER; i++) {
            list.add(i * 2);
        } 
        long end = System.nanoTime();
        System.out.println(((end - start) / Math.pow(10, 9)));
    }

}

输出

6.861539857

与 ArrayList 相比，它添加元素的速度非常缓慢，后者大约需要 0.004690843。我在文档中知道了原因，

ArrayList 的线程安全变体，其中所有可变操作 （添加、设置等）是通过制作新的副本来实现的 底层数组。

所以，我的理解是，每当我在此列表中添加新元素时，它都会创建新的新数组并在此数组的最后一个索引处添加元素。我在add 方法中找到了一个锁，除此之外，该方法实际上每次都创建新数组。

当我将MAX_NUMBER 增加到10_00_000 时，我的程序会继续运行并且永远不会结束（它会，但我不能等待这么久）。

我认为Collections.synchronizedList 是您想要快速实现线程安全的更好选择。我用了它，大约花了0.007673728。

我的问题：

1. 为什么在内部创建新数组线程安全与此有关？
2. 为什么在MAX_NUMBER = 10_00_000 的情况下花了这么多时间？ （因为MAX_NUMBER = 10_00_00 花了大约 6 秒）这是因为变异操作每次都会创建新数组吗？
3. 这是否意味着CopyOnWriteArrayList 在您拥有大量元素并且最好选择其他元素（即Collections.synchronizedList）时存在性能缺陷？
4. 这就是我们通常在公共 API 中看不到 CopyOnWriteArrayList 的原因吗？除此之外还有什么缺点吗？

Answer 1

CopyOnWriteArrayList 是首选选项，仅当写入次数非常少且读取次数非常多时（如果多个线程正在访问此列表）