除了 begin() 使用 const 引用之外，std::cbegin() 还有什么别的吗？答案

【问题标题】：Is there anything else to std::cbegin() other than begin()ing a const reference?除了 begin() 使用 const 引用之外，std::cbegin() 还有什么别的吗？
【发布时间】：2017-01-07 23:58:04
【问题描述】：

我受限于编写 C++11 代码，但我想使用 std::cbegin()。所以，我正在查看 GCC 5.4.0 的实现，在我的系统上的 /usr/include/c++/5/bits/range_access.h 中，我想我可能会写一些类似的东西，我看到了：

  template<class _Container>
    inline constexpr auto
    cbegin(const _Container& __cont) noexcept(noexcept(std::begin(__cont)))
      -> decltype(std::begin(__cont))
    { return std::begin(__cont); }

这就是它的全部吗？我错过了什么吗？如果是这样，为什么它不是像std::begin() 这样的 C++11 的一部分？

【问题讨论】：

至于为什么它不是一部分：因为你没有及时写出提案。你真丢脸:-)
我不太明白这个问题。除了“是”之外，您还期待什么其他答案？
添加 std::begin/end 的主要原因之一是可以在 range-for 循环中使用普通数组（没有 begin/end 成员函数）。 std::cbegin/cend 不是必需的。

标签： c++ c++11 iterator

【解决方案1】：

这就是它的全部吗？

是的。

我错过了什么吗？

我不知道。

如果是这样，为什么它不像 std::begin() 那样属于 C++11 的一部分？

全局模板似乎已成为原始提案的一部分，作为成员函数的替代方案，但该提案更倾向于仅提供成员函数，而不是仅提供全局模板，或同时提供模板和成员。（假设这是原始提案：N1674）。

委员会选择在 C++11 中包含成员函数替代项，直到 C++14 才包含模板。我不是委员会成员，不能代表他们发言，但我的猜测是提案的态度可能影响了决定：

虽然这个通用适配器替代方案看起来很简单，但我们仍然倾向于如上所述的成员函数方法。它似乎更符合当前的 C++ 编程习语，例如并行使用重新开始作为容器成员函数，而不是而不是作为通用适配器

这里是 C++ 标准库缺陷报告issue (2128) 的开发，其中模板版本最终决定采用 C++14。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，这涵盖了它。

虽然可以通过相对较少的努力将一个小功能添加到标准中，但时间是有限的，委员会也没有无限的资源。 std::make_unique 是另一个在 C++14 之前被忽略的相当有用且微不足道的函数的示例。事情会随着时间的推移而改善。

【讨论】：