将 Vec 作为迭代器传递给函数答案

【问题标题】：Pass Vec as Iterator to function将 Vec 作为迭代器传递给函数
【发布时间】：2019-11-09 11:47:30
【问题描述】：

我想做什么：

我有一个结构，其中包含另一个结构的 Vec。
我会不时更新这个Vec。
我想将此Vec 作为Iterator 传递给另一个函数。

下面是一个简短的代码 sn-p，说明我想如何做事，但我无法编译我所做的任何事情：

struct Main {
    data: Vec<OtherStruct>
}

callFunctionHere(self.data.iter());

pub fn callFunctionHere<I>(data: I)
where
     I: Iterator<Item = OtherStruct>,
{
   // for i in data...
}

我可以将数据作为某种新的复制对象传递吗？

【问题讨论】：

标签： rust

【解决方案1】：

您需要Iterator<Item = &OtherStruct> 的特征绑定，因为Vec<T>::iter 通过引用将迭代器返回到T。生成 T 值的迭代器必须将它们移出向量，这只有在向量本身被消耗时才是安全的，这也是 Vec<T>::into_iter() 所做的。

请注意，您还需要指定引用的生命周期，与数据的生命周期相关联：

fn some_function<'a, I>(data: I)
where
    I: Iterator<Item = &'a Other> + 'a,
{
    for el in data {
        println!("{:?}", el)
    }
}

完整示例in the playground。

最后，值得指出的是，一般来说，最好请求IntoIterator 绑定而不是Iterator。由于Iterator 实现了IntoIterator，因此此类函数将继续接受迭代器，但也会接受可以转换为迭代器的对象。在这种情况下，除了s.data.iter() 之外，它还将接受&s.data。

【讨论】：

然后我得到“这里需要显式生命周期名称”，我把 &
@liljan 是的，编译器无法推断引用的生命周期，因此您需要明确指定它。我现在修改了答案以显示一个示例。
你应该几乎总是在IntoIterator而不是Iterator上绑定参数类型，因为它更通用；例如，在这种情况下，您也可以传递 some_function(&s.data) 而无需调用 iter()。
@trentcl 好的，谢谢。我现在修改了答案，为简单起见保持原样，但添加了一段宣传IntoIterator 的优点。

【解决方案2】：

我解决了这个问题：

callFunctionHere(data.iter().map(|i| OtherStruct{
    d: i.d
})
´´´

【讨论】：

这可能不是你想要的。如果你真的想复制结构体，只要OtherStruct 实现Clone，data.iter().cloned() 就可以完成这项工作。但是如果callFunctionHere 不需要使用OtherStructs，你应该让它接受引用并遵循user4815162342 的回答。