std::vector Erase - 它会自动取消分配吗？答案

【问题标题】：std::vector Erase - does it de-allocate automatically?std::vector Erase - 它会自动取消分配吗？
【发布时间】：2013-03-22 11:08:54
【问题描述】：

在下面的代码中 mKnownRSList 的类型是：

  std::vector<RSAddress *>

RSAAddress 是我写的一个类。函数 removeItem 从此向量中删除一个项目。

我的问题是，在调用 mKnownRSList 上的擦除函数后，我是否应该取消分配 std::remove_if 返回的迭代器所指向的地址。目前，我在最后一个被取消引用的迭代器上明确发出删除调用。您认为这种方法正确吗？谢谢。

void 
ABC::removeItem(RSAddress * rsAddr)
{
   auto last = 
   std::remove_if(mKnownRSList.begin(),
                  mKnownRSList.end(),
                 [rsAddr]( RSAddress * o )
                 {
                   return (*o == *rsAddr);
                 });

 mKnownRSList.erase(last, mKnownRSList.end());

 delete *last;
}

【问题讨论】：

标签： c++ stdvector

【解决方案1】：

您应该删除容器内指针所指向的内容首先，然后从容器中删除/擦除实际指针。

您在这里所做的是取消引用指向不再存在的东西的迭代器。

【讨论】：

【解决方案2】：

您认为这种方法正确吗？

不。正确的方法是使用像shared_ptr 这样的smart_pointers。如果你愿意，那么你应该只erase它。像这样

std::vector< std::shared_ptr< RSAddress  > > mKnownRSList;
...

mKnownRSList.erase( std::remove_if(mKnownRSList.begin(),
                                   mKnownRSList.end(),
                                   [rsAddr]( const std::shared_ptr< RSAddress > & o )
                                   {
                                       return (*o == *rsAddr);
                                   }),
                    mKnownRSList.end()
);

【讨论】：

我会第二次 borisbn。这是最安全的方法。