为什么有两种方法可以迭代向量，IntoIterator 和 Iter？答案

【问题标题】：Why are there two ways to iterate over a vector, IntoIterator and Iter?为什么有两种方法可以迭代向量，IntoIterator 和 Iter？
【发布时间】：2016-08-13 08:06:24
【问题描述】：

我有这个例子：

struct Foo { data: Vec<u32> }
impl Foo {
    fn get_list(&self) -> &Vec<u32> {
        &self.data
    }
}

fn main() {
    let foo = Foo { data: vec![1, 2, 3] };

    // 1
    for it in foo.get_list() {
        println!("IntoIter {}", *it);
    }

    // 2
    for it in foo.get_list().iter() {
        println!("Iter {}", *it);
    }
}

据我了解，万一（1）&Vec转换为IntoIterator，在情况（2）中，我们只使用Iter。

就潜在性能而言，这些情况是否相同（编译器在优化模式下可以做什么）？
如果情况相同，为什么要引入IntoIterator？是为了避免写.iter()吗？

【问题讨论】：

标签： iterator rust

【解决方案1】：

在这种情况下它们是等价的，因为get_list 返回一个引用，所以IntoIterator 和iter 都采用对向量的引用并返回对项的引用。

如果向量被拥有，它将被移动到IntoIterator（因此得名）并从向量返回拥有的项目。另一方面，iter 总是接受引用并返回对项目的引用。

另见this answer。

【讨论】：

【解决方案2】：

1) 就潜在性能而言，情况是否相等（编译器在优化模式下可以做什么）？ => 不，不是，它使用引用。

2) 如果情况相同，为什么要引入 IntoIterator，而不是编写 .iter()？ => 它引用了 self.data 并且 vector 不是一个迭代器。

【讨论】：