为什么在全局范围和命名空间 std 中定义了 size_t？ [复制]答案

【问题标题】：Why is there a size_t defined in the global scope as well as in namespace std? [duplicate]为什么在全局范围和命名空间 std 中定义了 size_t？ [复制]
【发布时间】：2017-05-31 04:03:20
【问题描述】：

我注意到无论我使用::size_t 还是std::size_t，我的C++ 程序都能正常编译。我可以毫无问题地互换使用它们，因此其中一个似乎是另一个 typedef。

例如，考虑以下使用全局 size_t 的代码（这是整个文件，没有 usings 和其他内容）：

#include <iostream>
int main() {
    ::size_t x = 100;
    std::cout << x << std::endl;
}

下一个代码在std中使用size_t：

#include <iostream>
int main() {
    std::size_t x = 100;
    std::cout << x << std::endl;
}

编译正常并按预期输出100。

我的印象是标准库中的所有内容都放在命名空间std 中，但显然情况并非如此。为什么会这样？

注意：ptrdiff_t、intN_t 和 uintN_t 也是如此。

【问题讨论】：

也许是骗子，如果不是很有趣，请阅读：stackoverflow.com/questions/237370/… 和 stackoverflow.com/questions/42797279/…
@Tas 现在我还有一个问题。如果我删除#include <iostream> 并添加#include <cstddef>，则不会定义::size_t。所以看起来#include <iostream> 内部是#include <stddef.h>，至少在 GCC 上是这样。
@Bernard，C++ 标准没有限制任何标准库头文件中包含的附加头文件。所以，GCC 的这种行为并不符合标准
副本是相关的，但似乎并没有真正回答这个问题
@WhiZTiM 这让我很惊讶。很多人说只要不using namespace std;，就不会和标准库中的名字发生冲突。

标签： c++ namespaces std c++-standard-library size-t

【解决方案1】：

据我了解，::size_t 和std::size_t 略有不同，但基本相同，功能相似。

这里有一个更好的答案：link

希望这会有所帮助！

【讨论】：