为什么有人认为“alias rm='rm -i'”是个好主意？答案

【问题标题】：Why does anyone think "alias rm='rm -i'" is a good idea?为什么有人认为“alias rm='rm -i'”是个好主意？
【发布时间】：2013-10-02 17:24:39
【问题描述】：

我使用了许多系统，其中rm 到rm -i 的默认别名。我不得不假设这是为了让用户检查他们正在删除的内容，但实际上我只看到这种训练用户习惯性地使用rm -rf，这会适得其反。它不仅增加了所需的工作量并训练用户使用更危险的命令，而且还意味着有效地删除了 rm 的许多功能（警告用户只读和丢失文件）。我了解适合 rm -i 的特定用例，但对于全局别名来说，这似乎是一个糟糕的主意。

所以我重复我的问题：为什么会有人认为这是个好主意？

【问题讨论】：

您可以通过添加 \ 来取消别名 cmd，例如 \rm 在这种情况下不会扩展别名。
@FredrikPihl 知道这一点非常有用，谢谢。
您也可以在自己的本地设置文件中简单地unalias rm。

标签： bash alias sh rm

【解决方案1】：

rm -rf 是一个传奇般的危险命令，任何 shell 用户都应该知道如何避免它，无论他们设置了什么别名。同时，alias rm = rm -i 在我看来一直是一种明显且必要的保护措施，因为 rm 是不可逆转的，不像将文件发送到垃圾箱。

【讨论】：

我同意，每当我看到有人输入rm -rf folderIjustmade/.. 时，我都会感到畏缩。但在这样的系统上之后，人们还是习惯性地使用它，所以我很好奇为什么会这样是默认值。
rm 当然不是不可逆转的。 ln foo bar; rm bar; ln foo bar; 第三条命令恢复第二条。
嗯，这不是一个常见的用例，至少对我来说不是。