如何区分命令模式中逻辑上命名相同的包裹层？答案

【问题标题】：How does one differientiate wrapped layers in the command pattern that are logically named the same?如何区分命令模式中逻辑上命名相同的包裹层？
【发布时间】：2011-10-05 22:18:06
【问题描述】：

我有这个界面...

public interface ICheckThatDocumentExistsCommand
{
   bool Execute( string userId, string docId );
}

在实现中，我只想验证两个id，如果有效，返回另一个接口的结果...

public interface ICheckThatDocumentExistsCommand
{
   bool Execute( UserId userId, DocumentId docId );
}

我想在同一个业务域程序集中定义接口，但我很难决定如何区分两个（或更多）层。从逻辑上讲，我认为它们即使名称不同也相似，因此我不能将它们放在同一个命名空间下。我是否通过命名空间分开？ “验证”命名空间和“其他”命名空间？还是我将已经罗嗦的名字扩展成有点可笑的东西……

public interface IValidateIdsAndThenCheckThatDocumentExistsCommand

随着我保持功能小且用途单一，我发现这种情况越来越多。

【问题讨论】：

标签： c# architecture command-pattern

【解决方案1】：

好吧，它的实现类正在弄清楚如何处理参数......所以为什么不让实现类确定和验证类型......

public interface ICheckThatDocumentExistsCommand
{
  bool Execute<t1,t2>(t1 userID, t2 docId);
}

【讨论】：

引用一个有趣的解决方案，我会随身携带 +1。然而，现在我想起来，类型完全不同可能仅仅是巧合。在另一种情况下，签名可能相同。这将我进一步推向了命名解决方案。

【解决方案2】：

使用命令模式不是一个不常见的问题。我通常可以将命令名称保持在最多四五个字，但有时需要更长的名称。

我看到两个同名的接口让人头疼：

任何引用这两个程序集的类都必须使用完全限定的类名。
假设您的文件名与您的类名匹配，源代码控制令人头疼的问题是，将文件保持在脑海中（我现在要合并哪个文件？）。
Resharper 中的 GoTo 类型始终需要额外的步骤。

我同意第一个接口所做的额外工作应该反映在名称中。您的建议可行，但您可以将其缩短为类似

IValidateIdsAndCheckForDocumentCommand

不会太长。 :)

【讨论】：

感谢您让我清醒，并提醒我额外的工作值得认可。对于这种简单的情况，我想我会采用您建议的名称。非常感谢。

【解决方案3】：

我喜欢 Tims 的回答，因为它很聪明，而我喜欢 Thomas 的回答，因为他显然知道这个领域。

如果是我，我很可能会使用不同的命名空间。

【讨论】：

我想得越多，我就越喜欢命名空间解决方案，因为它为不同的自定义返回类型、参数类型、支持接口等提供了一个归宿。我肯定会使用它，所以+1。但是，对于一个非常小的问题域，我认为最简单的事情是适度的名称更改。