【发布时间】:2021-01-07 20:28:48
【问题描述】:
我想使用Logic monad 来确保抛出错误的代码(在包括ExcepT 的monad 堆栈中)在抛出错误时回溯。这是一个简单的例子:
newtype FooT m a = FooT { unFooT :: ExceptT String m a }
deriving (Functor, Applicative, Monad, MonadTrans, MonadError String, MonadFail)
foo :: FooT Logic String
foo = do
let validate s = if s == "cf" then return s else throwError "err"
let go = do
first <- msum (map return ['a', 'b', 'c'])
second <- msum (map return ['d', 'e', 'f'])
traceM $ "Guess: " ++ [first, second]
validate [first, second]
go `catchError` const mzero
testfoo :: IO ()
testfoo = do
let r = observe $ runExceptT $ unFooT foo
case r of
Left e -> print $ "Error: " ++ e
Right s -> print $ "Result: " ++
这不会回溯;它不会产生任何结果。
我可以通过取消选择操作使其回溯(即,使用lift (msum ...) 而不是现在的普通msum 调用)。
但是,出于多种原因,我希望能够在 ExceptT monad 中编写代码,并且基本上只是将 MonadPlus 实例从 Logic monad 提升到转换后的版本。
我试图在这里编写一个自定义的MonadPlus 实例来完成此操作:
instance MonadPlus m => MonadPlus (FooT m) where
mzero = lift mzero
mplus (FooT a) (FooT b) = lift $ do
ea <- runExceptT a
case ea of
Left _ -> do
eb <- runExceptT b
case eb of
Left _ -> mzero
Right y -> return y
Right x -> do
eb <- runExceptT b
case eb of
Left _ -> return x
Right y -> return x `mplus` return y
同样的代码也适用于Alternative 实例。但是,这实际上并没有帮助。它仍然没有回溯。这个实例有问题吗?有没有更好的方法来解决这个问题?我在尝试做一些没有意义的事情吗?在一天结束时,我总是可以举起所有东西,但宁愿避免这样做。
编辑:
又闹了一些。如果我使用mplus,我上面的MonadPlus 实例可以工作,但是如果我像上面那样使用msum,not 工作......
【问题讨论】:
标签: haskell search alternative-functor monadplus