是否有更快的方法来确定连续点中哪个对象为零？答案

【问题标题】：Is there a faster to determine which object is nil in a serial dots?是否有更快的方法来确定连续点中哪个对象为零？
【发布时间】：2012-03-03 17:01:49
【问题描述】：

undefined method `[]=' for nil:NilClass

代码：

a.b.c.d['test'].e['foo']

我的解决方案：

puts "got it: #{a.inspect}"   if a.nil?
puts "got it: #{a.b.inspect}"   if a.b.nil?
puts "got it: #{a.b.c.inspect}"   if a.b.c.nil?

除了处理生产异常。我也是为了在开发阶段更快地找出 nil 对象。

(https://stackoverflow.com/questions/9159032/is-there-a-nicer-way-to-write-this-type-of-nil-check)

【问题讨论】：

标签： ruby try-catch rescue

【解决方案1】：

简而言之，没有。

但是，修改您的代码使其不违反Law of Demeter 会将这些调用分开，因此链中只有一个调用。

例如：

a.b.c

很糟糕，因为您调用c 的地方没有c 的表示，但是，在a 的类中调用一些方法d 返回b.c 可以解决这个问题并且你最终会得到：

a.d

【讨论】：

【解决方案2】：

我没有在您的代码中看到分配，因此此代码不会产生该错误。如果你担心其中一些是 nil，那么考虑将代码重构为方法，因为当这些是 nil 时，你会得到一个很好的堆栈跟踪：

  def a
    # wherever you get a from
  end

  def b
    a.b
  end

  # ... 

  def d(key)
    c.d["key"]
  end

  def e(key)
    d.e["key"]
  end

e("foo") = "value"

是的，这有点矫枉过正，所以最好的方法是确保不要在不希望出现的地方返回 nil，但如果您需要从日志中获得良好的堆栈跟踪，这会解决问题。

【讨论】：