带有两个命令（stash pop + merge）的 Git 别名仅执行第一个命令。为什么？如何执行合并？答案

【问题标题】：Git alias with two commands (stash pop + merge) executes only the first command. Why? How to execute also the merge?带有两个命令（stash pop + merge）的 Git 别名仅执行第一个命令。为什么？如何执行合并？
【发布时间】：2011-05-25 15:17:25
【问题描述】：

我这样设置了一个 git 别名：

git config --global alias.popmerge '!git stash pop && git merge master'

然后我这样称呼它：

git popmerge

“git stash pop”被执行，但“git merge master”被忽略。

如果我在“git popmerge”之后立即运行“git merge master”......它基本上会按预期运行，执行合并。

我还有其他具有长命令序列的别名......它们运行完美。似乎 “git stash pop”中的某些东西使别名进程停止...是否可以避免这种行为？怎么样？

谢谢。

【问题讨论】：

您确定，您首先要使用stash pop 弄脏您的工作目录，然后再使用merge？先执行merge，然后执行pop 不是更安全吗？此外，我不确定忽略作为答案接受的退出状态是否真的很可取。 stash pop 的失败不是意味着有冲突吗？你真的想在另一个容易发生冲突的merge 上增加混乱吗？
是的，我确定。唯一的stash save / stash pop 目的只是为了让checkout master 命令in this sequence 始终成功。我希望存储堆栈为空，并且 stash pop 始终成功。 成功stash pop 的退出状态不为零。 别问我为什么。这就是我需要; 解决方法的原因。考虑紧跟在save 之后的pop 发生冲突的可能性：在这种情况下，它为零。
好的，不知道保存完全基于同一个提交。然后，唯一可以预料的冲突是从合并 master 到 dev - 很好。太糟糕的 git 命令退出状态行为没有真正记录在案......

标签： git git-stash git-alias

【解决方案1】：

你检查过 stash pop 的退出代码吗？

&& 暗示后面的list只有在exitcode为0（成功）时才会执行。

您可以通过使用; 而不是&& 来简单地忽略退出代码。

使用以下内容验证成功：

true  && echo ok || echo fail   # echoes "ok"

false && echo ok || echo fail   # echoes "fail"

【讨论】：

太棒了。按照建议，我将 && 更改为 ; 并且它起作用了。也感谢您的解释。
@J.Bruni and @LeifWickland：谢谢！我喜欢对细节的关注:)