System.currentTimeMillis() 在 Windows XP 上不准确？答案

【问题标题】：System.currentTimeMillis() is not accurate on windows XP?System.currentTimeMillis() 在 Windows XP 上不准确？
【发布时间】：2011-10-22 11:02:23
【问题描述】：

看来System.currentTimeMillis 不是很准确。

查看此示例：

public class MillisTime {
    public static void main(String[] args) {
        long start = 0;
        long end = 0;
        while (true) {
            if (start == 0) {
                start = System.currentTimeMillis();
            } else {
                long current = System.currentTimeMillis();
                if (current != start) {
                    end = current;
                    break;
                }
            }
        }
        System.out.println("The time interval of your OS: " + (end - start) + "ms");
    }
}

结果是（在 Windows XP 上）：

The time interval of your OS: 15ms

为什么不是1ms？以及如何获得当前时间的精确毫秒？

【问题讨论】：

标签： java time

【解决方案1】：

这完全是意料之中的。使用DateTime.Now 在.NET 上您会看到相同的内容。（请参阅 Eric Lippert 的 blog post on the topic，了解有关同一主题的面向 .NET 的观点。）

您可以使用System.nanoTime() 来获得更准确的计时器仅用于测量 - 这并不意味着提供绝对时间，它仅用于测量间隔.

我不知道有什么方法可以从 Java 或 Win32 获得更准确的绝对时间。老实说，系统时钟到底有多准确？即使定期与 NTP 服务器同步，我预计至少会有几毫秒的误差。

基本上，如果您依赖于真正准确地获得绝对时间，您可能应该更改您的设计。

【讨论】：

为什么在 2012 年无法从 windows 中获得准确的时间。我用 ms 时间记录事情，所以我可以看到事情需要多长时间才能运行。我需要看看有些事情是否需要 2 毫秒和 7 毫秒，这样我才能进行调整，但在 Windows 中这是完全不可能的。还有人认为这很疯狂吗？（我是一个 unix 小妞，以前从来没有遇到过这个问题。）
@stu：简单地说，您不应该将挂钟用作秒表。挂钟旨在为您提供当前时间的良好表示；它不是为测量时间上的微小差异而设计的。这正是 nanoTime 的用途。

【解决方案2】：

是的。 System.currentTimeMillis() 的 javadoc 说：

以毫秒为单位返回当前时间。请注意，虽然单位返回值的时间为毫秒，粒度为 value 取决于底层操作系统，可能更大。例如，许多操作系统以几十为单位测量时间毫秒。

您可以使用System.nanoTime()，但请务必阅读其 javadoc 以了解其局限性。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 windows 上使用 java 是不可能得到更准确的。

【讨论】：