将 INT 与 GUID 用作主键是否有效率优势？答案

【问题标题】：Is there an efficiency benefit to using INT vs GUID for a primary key?将 INT 与 GUID 用作主键是否有效率优势？
【发布时间】：2016-06-29 06:03:36
【问题描述】：

我有一种情况，我正在考虑使用 INT（随机生成）或 GUID 作为表的主键。我完全意识到随机生成的 INT 可能会产生重复，但我可以轻松处理此问题，并且我准备接受这一点，因此重复的机会不是问题的一部分。

鉴于我对重复 INT 的可能性很小。

使用 INT 与 GUID 作为主键或索引有优缺点吗？当涉及到范围搜索时，SQL Server 是否能更好地处理其中一个或另一个？ SQL Server 是否对 GUID 和 INT 进行了优化？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您关心性能，那么 int 将仅仅因为数据类型的大小而击败 GUID 实现。您是在比较使用uniqueidentifier 类型还是使用char(32)？任何一个都将比int 实现慢。

不过，GUID 是一个不错的选择，具体取决于您正在构建的应用程序的类型。如果您正在构建一些您希望能够在接触任何状态机之前生成“唯一”标识符的东西，那么请使用 GUID。

如果您是数据库专家，您可能会发现自己倾向于 int。

如果您是应用程序开发人员，您可能会发现自己倾向于 GUID。

只是一个简单的问题，为什么不使用sequence？

这取决于。

希望这会有所帮助。

【讨论】：