我们最近从 svn 切换到了 mercurial。我们使用 Aptana 作为带有 MercurialEclipse 插件的 IDE，使用 BitBucket 作为我们的存储库，使用 SourceTree 作为我们的（附加）源代码控制 GUI。
我在 Aptana 中创建了 2 个新文件，并提交了每个文件。现在在同步视图中，两个文件被列为“传出”，我想只推送其中一个。我避免使用顶部的“全部推送”图标，该图标会推送所有传出更改 - 相反，我右键单击传出列表中的特定文件并从上下文菜单中选择“推送”。但是，这会导致 both 传出更改被推送。我似乎找不到任何选项来仅推送已提交更改的特定文件或文件子集。有没有办法在 Aptana 中实现这一点？
【问题讨论】：
标签： eclipse mercurial push dvcs
注意：我的回答与 Aptana 无关，而是涵盖了我认为您的问题所在。
我认为主要问题是对 Mercurial 如何存储其更改的误解，这来自 Subversion 背景是完全合理的。
在 Subversion 中，可以认为更改历史记录是按文件存储的。也就是说，如果您更改两个文件并提交它们，您很容易而且经常会遇到工作副本中的文件处于不同版本的情况。
在 Mercurial 中，更改历史记录存储在整个存储库中。提交将创建一个新的“变更集”，其中存储了当时整个存储库的状态。当您决定 push 将更改输出到另一个存储库时，所有修改（或添加、或删除或...）都将随该更改一起推出。
需要注意的是，当您决定 commit 存储库的新变更集时，您可以选择性地包含或排除文件。未包含的文件将作为待修改保留在您的工作副本中，可以在新的变更集中提交。
我希望这对你有意义 - 如果你已经理解它，这是一个合乎逻辑的概念，但我觉得很难解释。
那么，关于你的问题。
假设您的存储库中有两个文件，file1 和 file2（即 foo 和 bar）。您已经更改了它们，但它们涉及不同的问题 - 它们可以作为不同的变更集提交：
$ hg log
changeset 0:....
summary: First commit
$ hg st
M file1
M file2
$ hg commit -I file1 -m "Changed file1"
$ hg log
changeset 1:....
summary: Changed file1
changeset 0:....
summary: First commit
$ hg st
M file2
在这里您可以看到我们只向存储库提交了一个文件，并且它创建了一个具有当时存储库完整状态的新变更集，减去对file2 的更改.我们现在可以做同样的事情，提交file2，这将创建另一个变更集。这种方法的问题是变更集是根据它们的父级排序的，所以你不能轻易地将push 更改为file2，而不推动它的父级 - 但它可能更接近你所追求的.
TL;DR : SVN 存储单个文件的状态，Mercurial 将存储库的状态作为一个整体存储。
我非常推荐阅读Mercurial: The Definitive Guide。它在某些地方有点过时，但我认为它会更好地传达这个概念。
【讨论】：