仅使用一个变量覆盖 HashCode() 的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What is the correct way to override HashCode() using only one variable?仅使用一个变量覆盖 HashCode() 的正确方法是什么？
【发布时间】：2022-01-14 16:32:20
【问题描述】：

我目前正在尝试学习如何正确覆盖 equals() 和 HashCode() 方法。我知道如果我想覆盖 equals()，最好覆盖 HashCode()，这就是我目前正在做的事情。我目前使用的类是我自己的名为 Product 的类，带有一个名为 id 的 int 对象变量，如果它们的 id 相同，则此类的两个对象是相等的。这就是我的 equals 目前的样子：

@Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;

        Product that = (Product) o;

        return id == that.id;
    }

现在我有一个 equals 方法，它只比较类中的一个变量，我应该如何覆盖 HashCode() 方法？ IntelliJ 建议这样做，这似乎有点过于简单：

@Override
public int hashCode() {
    return id;
}

它还为我提供了使用 Java 7+ 功能的选项，这将为我提供：

@Override
public int hashCode() {
    return Objects.hash(id);
}

这两种方法中的任何一种是覆盖 HashCode 的可行方法吗？如果两者都是，在什么情况下使用哪个更好？

【问题讨论】：

两者都可以。我更喜欢简单的，我自己。
你想多了。返回 id 就可以了。
我很久以前写过这个作为覆盖 hashCode 的通用解决方案：sourceforge.net/p/tus/code/HEAD/tree/tjacobs/util/…

标签： java oop hash equals hashcode

【解决方案1】：

如果id 的类型为int（而不是Integer），则id 不能是null，因此您可以使用：

@Override
public int hashCode() {
    return id;
}

但是，如果您想避免new Product(n) 和Integer.valueOf(n) 共享相同的hashCode，您可以这样做：

@Override
public int hashCode() {
    int hash = getClass().hashCode();
    hash = 31 * hash + id;
    return hash;
}

【讨论】：