如果我只使用指向基类的指针，更改私有派生类会影响 ABI 吗？答案

【问题标题】：Will changing a private derived class affect the ABI if I use only pointers to the base class?如果我只使用指向基类的指针，更改私有派生类会影响 ABI 吗？
【发布时间】：2018-05-26 09:40:49
【问题描述】：

我最近一直在阅读有关 C++ 中的 PIMPL 习惯用法及其相对于抽象基类的优势。 PIMPL 的要点之一是，如果实现发生变化，它会保留 ABI。我在互联网上看到了很多文章，甚至在 StackOverflow 中也看到了类似的问题。但是，我一直无法找到以下问题的答案：

假设我有一个基类A 和一个实现（派生类）B。现在，外部代码接收B 对象，但只能通过指向基类A 的指针（并且它们只能使用A 中可用的任何方法或数据成员）。现在如果我更改B 的实现，例如添加新的私有成员，这会导致ABI 损坏吗？我的逻辑告诉我这不应该是这样，因为外部代码对B 一无所知，因此它的更改根本不应该影响外部代码。

如果我错了，谁能告诉我并解释原因？提前谢谢你。

编辑：澄清我在问什么：我有一个程序，其中包含 A 和 B 类（第二个派生自 A，覆盖虚拟方法并添加新的数据成员，所有它们不是“API”类A) 的一部分，它动态加载外部.so 文件（通过dlopen()/dlsym()）。问题是当B改变时这些库是否需要重新编译（共享库中的代码只使用A）

【问题讨论】：

如果B 覆盖来自A 的函数，这些函数会操纵private 的B 成员，那么唯一会破坏的方法。或者，如果覆盖函数依赖于新的 private 变量的状态。
你说的“外部代码”是指“动态链接”吗？
@J. Calleja 我已编辑以添加说明

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

你是对的——毕竟，有问题的代码在编译时没有任何定义 B 可见，那么它怎么可能是错误的呢？即使B 继承自多个基类（甚至是多个具有虚函数的类），vtable(s) 也包含任何指针调整所需的信息。

【讨论】：