哪种设计消耗更少的内存？答案

【问题标题】：Which design consumes less memory?哪种设计消耗更少的内存？
【发布时间】：2016-01-21 19:46:30
【问题描述】：

如果我有一个 interface In1 和两个实现 In1 的类 c1,c2
如果我有两个类x1,x2，它们只有自己的方法

其行为方式与c1,c2相同，例如：

In1  i1 = new c1();
i1 = new c2();

和

X1 x1 = new x1();
X2 x2 = new x2();

以上哪个消耗更多内存？

【问题讨论】：

标签： java memory

【解决方案1】：

假设实现在其他方面相同，则无论类是否实现接口都不会显着改变运行时内存需求。

专门查看您的代码

In1  i1 = new c1();
i1 = new c2();

和

X1 x1 = new x1();
X2 x2 = new x2();

在第一个块中，一旦 i1 = new c2() 运行，您的 c1 实例将不再被引用。这使它有资格进行垃圾收集。该代码块与第二个代码块不同，因为第二个代码块维护对两个已分配对象的引用。

但是，如果您将第一个代码块重写为

In1  i1a = new c1();
In1  i1b = new c2();

无论有没有接口，您的内存需求都完全相同，因为您在相同的持续时间内持有对对象的引用。

更新

如果你标记你的类的方法final，我相信你会稍微节省内存分配，因为不需要vtable。在interfaces cannot be marked final 中声明的方法。

【讨论】：

对于实现接口的类，Class 对象一侧可能会有一些小的内存增加。
@JiriTousek：我怀疑接口实现完全在编译时进行管理。如果类中的一个方法被标记为 final，那将减少一点内存占用，因为它将消除对 vtable 的需要。但是，最终方法不能与接口一起使用。我会更新我的答案以反映这一点。
接口实现在运行时保留。如果不是，则运行时无法检查像 MyInterface bar = (MyInterface) foo 这样的运行时强制转换，并且您无法使用 Class.getInterfaces() 和 Class.isAssignableFrom()。
@JiriTousek：我认为这不是每个实例的开销，只是与类型相关的信息。当然它必须被存储，但它可能只是一些额外的字节，一次。
同意，请参阅我的第一条评论：“Class 对象一侧的内存略有增加......”。可能有几个字节的恒定开销不会随着实例数量的增加而增加，但您不能称其为“完全相同”。