在 C# 中覆盖受保护的内部虚拟方法

Question

我正在尝试像这样构建一个类...

    public class IoCControllerFactory : DefaultControllerFactory
    {           
        protected override IController GetControllerInstance(RequestContext request_context, Type controller_type)
        {
            // Attempt to resolve controller type.
            IController resolvedController = null;
            if (controller_type != null)
            {

                if (!typeof(IController).IsAssignableFrom(controller_type))
                {
                    throw new ArgumentException(string.Format("Type requested is not a controller: {0}", controller_type.Name), "controller_type");
                }

                resolvedController = _container.Resolve(controller_type) as IController;
            }

            // Throw page not found if controller does not exist.
            if (resolvedController == null)
            {
                throw new HttpException((int)HttpStatusCode.NotFound, "The requested page was not found.");
            }

            return resolvedController;
        }

    }

该方法正在尝试覆盖具有以下签名的内部虚拟方法（来自 .net 程序集...我无法修改它）

protected internal virtual IController GetControllerInstance(
    RequestContext requestContext,
    Type controllerType
)

当我尝试编译时，我得到以下...

'XXX.Web.Mvc.IoCControllerFactory.GetControllerInstance(System.Web.Routing.RequestContext, System.Type)': no suitable method found to override

网络上的每个人似乎都能很好地做到这一点，有什么明显的我遗漏了吗？

Answer 1

新的（可能的）答案

如果我在我自己的库中定义了与“System.Web.Mvc.dll”程序集中的类型同名的类型，则可以复制此问题。 这是你的问题吗？请看下面的代码：

using System;
using System.Web.Mvc;
using System.Web.Routing;

namespace SystemWebMvcTest
{
    // See here: I've declared a type with the same name as a type
    // from the System.Web.Mvc namespace in System.Web.Mvc.dll.
    public interface IController
    {
    }

    public class IoCControllerFactory : DefaultControllerFactory
    {
        // Now this method signature, since it does not include the fullly
        // qualified name of its return type, is actually defined to return
        // an instance of the IController interface defined in THIS assembly,
        // rather than the System.Web.Mcv.IController interface.
        protected override IController GetControllerInstance(RequestContext requestContext, Type controllerType)
        {
            return null;
        }
    }
}

如果您与任何相关类型存在命名冲突，也会出现相同的错误：DefaultControllerFactory、IController、RequestContext 或 Type。

---

旧答案

原来的方法是protected internal，这意味着它可以被同一程序集中的任何类型以及任何派生类型访问；但是您正试图用 protected 的方法覆盖它，这会删除对所有非派生类型的访问，即使在与基类型相同的程序集中也是如此。

这与尝试用private 覆盖public 成员并没有太大区别。你不能那样做；您必须声明派生成员 new 而不是 override（这几乎是一个非常糟糕的主意）。

标记你的IoCControllerFactory.GetControllerInstance 方法protected internal，你应该很好。

更新：实际上，正如 Thomas 在评论中指出的那样，这完全取决于您的派生类型是否与基类型在同一个程序集中。如果不是，那么声明派生成员protected internal 将毫无意义。如果您在不同的程序集中，那么我不确定为什么声明成员 protected 会导致错误，因为这正是您应该做的。

更新 2：听起来在您发布的代码中，您的基类型和派生类型在同一个程序集中。这就是为什么必须将IoCControllerFactory.GetControllerInstance 方法标记为protected internal，以匹配其基类型的可访问性。如果您在单独的程序集中，internal 将是错误的，因为它会打开对一组全新类型（在这个新程序集中的类型）的可访问性。如果您在网上看到过代码示例，其中一个程序集中的类型从另一个程序集中的基类型继承了 protected internal 成员，这就解释了为什么派生成员只有 protected - 以保持可访问性相同。

更新 3：没关系！显然，基本类型位于 .NET 程序集中，这与派生类型所在的任何程序集明显不同。据我所知，基于此，您的方法签名实际上应该按原样编译。我心中的一个问题是，所有这些名称——DefaultControllerFactory、IController、RequestContext 等——是否也不会出现在您的程序集中。如果您有命名冲突，这可能是一种可能的解释。否则，我无法理解您遇到的编译器错误。

Answer 2

我刚刚遇到了这个问题；如果选择的解决方案不是您真正的问题，那么 RequestContext 类型是从 System.Web.Routing 程序集转发到 System.Web 程序集的。解决方案是同时引用 System.Web 和 System.Web.Routing。