reinterpret_cast 或 C 风格类型转换 [重复]答案

【问题标题】：reinterpret_cast or C Style type casting [duplicate]reinterpret_cast 或 C 风格类型转换 [重复]
【发布时间】：2016-01-15 06:53:47
【问题描述】：

应该更喜欢 reinterpret_cast 而不是 C 风格的转换。请解释一下。

如果必须在 reinterpret_cast 和 c 风格转换 之间进行选择，应该首选哪一个

【问题讨论】：

考虑删除标签 c 并添加标签 c++。
这就像试图取两害相权取其轻。如果你需要它（例如调用istream::read），那么你应该更喜欢reinterpret_cast，但在几乎所有其他情况下，我会说如果你需要做这样的演员，你正在做有事吗。这样的选角绝对是code smell。

标签： c++ casting reinterpret-cast

【解决方案1】：

演员表应该很少使用，而且要谨慎使用，如果你在滥用系统，如果你写的话更容易被发现：

char *x = const_cast<char *>(some_const_char_pointer_expression);

如果你用以下方式伪装它：

char *x = (char *)some_const_char_pointer_expression;

因此，请使用明确、受控、冗长的符号，因为它鼓励您避免强制转换，并在必须使用强制强制转换时使用正确、精确的强制转换。

【讨论】：

您可能会觉得这很有趣：usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity15/… 这是关于“不良铸造”检测工具 [CaVer]。除了论文中概述的基本功能外，有趣的是看看 CaVer 的 RTTI 类数据的实现[由它在内部使用]是否可以调整，以便它可以用作传统的 [更快] 替代品[基于字符串] RTTI 信息

【解决方案2】：

C 风格的演员表更普遍。它从const_cast、static_cast、const_cast 和static_cast、dynamic_cast 中“选择”，然后是dynamic_cast 和const_cast，最后是reinterpret_cast、reinterpret_cast 和@98765433。因此，如您所见，c-cast 和reinterpret_cast 之间存在很大差异，因为 C-cast 转换首先使用静态和动态转换。

如果你用 C++ 编写，你应该更喜欢上面的转换而不是 C 风格的转换。它们更明确。但是 C 风格的演员表并不是一种非常非常非常糟糕的风格。

【讨论】：

C 风格的强制转换可以是“非常非常糟糕”，因为它可以在没有警告的情况下抛弃 const 正确性。
@JoachimPileborg 编辑了我的答案，谢谢。