我有一个 Things 的迭代器。如果我想将当前项目转换为指向该项目的指针，为什么会这样：
thing_pointer = &(*it);
但这不是：
thing_pointer = reinterpret_cast<Thing*>(it);
这是我试图理解的编译器错误：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/sy5tsf8z(v=vs.90).aspx
以防万一，迭代器的类型是std::_Vector_iterator<std::_Vector_val<Thing,std::allocator<Thing> > >
【问题讨论】：
reinterpret_cast 会起作用？您可能对 reinterpret_cast 是什么有一个错误的概念，或者问题可能在于运算符重载和迭代器类型中的 operator*？
标签： c++ iterator reinterpret-cast
在
&(*it);
* 被 重载 以执行您在逻辑上的意思：将迭代器类型转换为其指向的对象。然后，您可以安全地获取此对象的地址。
而在
reinterpret_cast<Thing*>(it);
您是在告诉编译器将it 对象重新解释为指针。但它可能根本不是一个指针——它可能是一个 50 字节的结构，就你所知！在这种情况下，它的第一个 sizeof (Thing*) 字节绝对不会碰巧指向任何有意义的东西。
提示：reinterpret_cast<> 几乎总是错误的。
【讨论】：
it 不是（必然）一个指针——它是一个对象。一个恰好模拟指针的对象。
强制性标准报价，强调我的：
1/ [...] 可以使用显式执行的转换 下面列出了 reinterpret_cast。 无法进行其他转换 使用 reinterpret_cast 显式执行。
4/ 指针可以显式转换为任何整数类型 large 足以容纳它。 [...]
5/ 整数类型或枚举类型的值可以显式 转换为指针。 [...]
6/ 函数指针可以显式转换为函数 不同类型的指针。 [...]
7/ 对象指针可以显式转换为对象指针 不同类型的。 [...]
8/ 将函数指针转换为对象指针类型，反之亦然 反之亦然是有条件的。 [...]
9/ 将空指针值（4.10）转换为空指针 目标类型的值。 [...]
10/ [...] “指向 T1 类型 X 成员的指针” 可以显式 转换为 [...] “指向 T2 类型 Y 成员的指针” [...]
11/ A [...] T1 可以转换为类型“引用 T2”，如果 “指向 T1 的指针”类型的表达式可以显式转换为 使用 reinterpret_cast 键入“指向 T2 的指针”。 [...]
除了 4/、5/ 和 11/ 中提到的整数到指针和值到引用的转换之外，唯一可以使用 reinterpret_cast 执行的转换是指针到指针的转换。
但是在：
thing_pointer = reinterpret_cast<Thing*>(it);
it 不是一个指针，而是一个对象。碰巧这个对象被设计成在很多方面模拟一个指针，但它仍然不是一个指针。
【讨论】：
reinterpret_cast 是可取的或正确的。通常这是错误的事情。
reinterpret_cast 不仅不会保护您免受未定义行为的影响，它实际上还可以为未定义行为创造更多潜力，因为您正在超越 C++ 的类型安全系统并且把事情掌握在自己手中。
* 运算符重载，它返回一个
引用它指向的对象。thing_pointer = *(reinterpret_cast<Thing**>(&it));强制它。但这是未定义的行为。【讨论】：
; 替换整个语句：-P
因为迭代器不是指针。它是一个实现定义的结构类，如果你试图将它重新解释为一个指针，迭代器类的原始数据将被当作一个内存指针，它可能但可能不会指向有效内存
【讨论】：
首先获取对象的引用，然后获取对象的地址，给出指针。
第二个尝试将迭代器转换为指针，这可能会失败，因为大多数类型不能转换为指针 - 只有其他指针、整数和具有转换运算符的类类型。
【讨论】：