Python中的聚合（OOP概念）是否限制子对象被其他对象拥有？答案

【问题标题】：Does aggregation (OOP Concept) in Python restrict the child object from being owned by other objects?Python中的聚合（OOP概念）是否限制子对象被其他对象拥有？
【发布时间】：2020-12-04 11:42:58
【问题描述】：

我读过这样的声明：“当对象有自己的生命周期并且子对象只能与一个父对象关联时，就会发生聚合”。但是，它适用于我的代码：-

class Country:
    def __init__(self, name=None, population=0):
        self.name = name
        self.population = population

    def printDetails(self):
        print("Country Name:", self.name)
        print("Country Population", self.population)


class Person:
    def __init__(self, name, country):
        self.name = name
        self.country = country

    def printDetails(self):
        print("Person Name:", self.name)
        self.country.printDetails()

class Man:
    def __init__(self, name, country):
        self.name = name
        self.country = country

    def printDetails(self):
        print("Person Name:", self.name)
        self.country.printDetails()



c = Country("Wales", 1500)
p = Person("Joe", c)
m = Man('John', c);
p.printDetails()
m.printDetails()

c.printDetails()

【问题讨论】：

您的子类Person 和Man 只有一个父对象Country。这与您引用的内容有何不同？
父对象是Person和Man，因为它们拥有对象Country，对吧？
不，恰恰相反。当你有一个一对多的关系时，一个是父母，许多是孩子。所以一个国家的所有居民都是孩子。
我认为这正是 OP 所要求的，@Barmar。在 OO 的意义上，对象 O 的父对象（或者我更喜欢“所有者”）是一个对 O 的引用或以某种方式合并 O 的对象。引用 O 的多个对象可能会否定这一点，但这并不能扭转局面。这只是意味着它们之间的关系不满足聚合的通常定义——在任一方向上。
引用本身并不定义父子关系。

标签： python python-3.x class oop aggregation

【解决方案1】：

我读到这个声明“当对象有它们的自己的生命周期和子对象只能与一个父对象关联对象”。但是，它适用于我的代码 [...]

你误会了。您引用的声明是“聚合”定义的一部分。您当然可以编写以不同方式做事的代码，但就其这样做而言，它并没有展示聚合——至少，不是根据您正在查看的定义。

【讨论】：