带有反向引用的 UML 类图

Question

我为我的 Python 项目创建了一个 UML 类图，但我没有这方面的经验（而且我不是专业程序员）。

首先，这是类图：

中心或根对象是模拟对象，没有它就没有其他东西存在。许多对象都有对模拟对象的反向引用，例如 Atoms 或 Cell。 xml_hanlder 是 xml 形式的输入数据。许多对象都直接反向引用了这个原始的 xml-inputdata，例如 Atoms 和 Cell。当然，他们也可以通过 Simulation 对象访问 xml_handler-object，因为他们有对它的引用。

所以我的问题是：

1. 我是否在 UML 图中正确建模了反向引用？
2. 因为实际上并不需要这种反向引用，所以编码风格是否不好？它使 UML 图变得混乱。
3. 实际上，我的图表中有更多对象也具有对 xml_handler 的反向引用，但我没有包含它以避免太多混乱。是否可以将它们排除在外（并且图表仍然正确）？
4. Constraints 对象具有对 Simulation 对象的反向引用，我是否将其正确建模为聚合关系？
5. 您还有其他建议或建议吗？

Answer 1

像往常一样，这取决于您的建模对象。

如果您正在对域进行建模，您可能应该完全排除数据处理程序。反向引用也无关紧要，可以忽略。

如果您正在记录您的代码，同时显示数据处理程序和反向引用就可以了，因为它们也是系统操作的元素。

如果您有直接关系，则反向引用将是向后导航。由于它是间接的，您可能希望将 xml 中包含的所有元素显示为共享聚合，其中 xml-handler 是主端（带有菱形）。在两端将其标记为派生（使用斜线）。标记从对象到包含它的处理程序的可导航性。

如果您只想显示引用而不涉及被包含的实际事实，请使用简单关联而不是共享聚合。您还应该将其标记为派生。

这同样适用于约束和模拟之间的反向引用。