函数指针语法答案

【问题标题】：Function pointer syntax函数指针语法
【发布时间】：2012-07-04 14:35:36
【问题描述】：

我遇到了两个使用函数指针的不同代码。

请告诉我哪个更好？有什么偏好吗？

typedef int myFunction(int a,int b);
extern myFunction *ptfunction;

和

typedef int (*ptfunction)(int a,int b);

【问题讨论】：

我会选择第一个，因为第二个无法编译。
这里我不太明白 typedef 的需要。不会简单地声明 int (*ptfunction)(int a,int b);实现和typedef一样？而且我认为简单的声明更清楚。（如果你不需要它，编译器无论如何都会优化它......）
如果您编辑了原始帖子并添加了两个工作示例，将会很有帮助。

【解决方案1】：

两者都不好，因为它们在语法上不正确。

你需要：

typedef int (*myFunction)(int a, int *b);

【讨论】：

【解决方案2】：

第二个无效；如果您将第一行固定为声明变量而不是类型，则相当于第一行：

int (*ptfunction)(int a, int b);

哪个“更好”完全取决于你想用这些东西做什么。如果你需要多次引用同一个类型，那么typedef会让事情更清楚；如果您只是想像示例中那样声明一个函数指针，那么它只会增加额外的噪音。

（假设在您的第一个示例中，第二个参数应该是int 而不是int*，否则函数调用将无法编译）。

使用函数对象通常更方便、更灵活，尤其是std::function，因为它们可以绑定任意状态。但这超出了这个问题的范围。

【讨论】：

【解决方案3】：

不要，使用std::function

std::function<int (int ,int)> ptfunction;
ptfunction = f1;

示例（在 c++0x 中的 std 中）：

【讨论】：

【解决方案4】：

第一个包含另一个错误：您不能将 int 强制转换为指向 int 的指针。哪个更好？它们都完全断章取义。

【讨论】：

【解决方案5】：

对于第一个代码，您必须在某处定义 ptfunction。而且我认为无法编译第二个代码。

试试这个：

typedef int *PTFUNCTION(int, int);
PTFUNCTION func = f1;
func(1, 2);

【讨论】：