如何在以下代码中将参数传递给函数指针？答案

【问题标题】：How can I pass arguments to the function pointer in following code?如何在以下代码中将参数传递给函数指针？
【发布时间】：2016-01-11 10:29:33
【问题描述】：

我尝试了这些代码，但参数 a 和 b 的范围存在一些问题。请有人帮助我。

#include<conio.h>
#include<stdio.h>
int add(int x, int y) {
    return (x + y);
}
void passptr(int( * fp)(int a, int b)) {
    int result = ( * fp)(a, b);
    printf("%d", result);
}
int main() {
    add(3, 5);
    passptr( & add);
    getch();
    return 0;
}

【问题讨论】：

没有a 和b 参数被传递。您正在传递一个函数指针。
编译器警告是有充分理由的！
您混淆了“命名函数”和“调用函数”的概念。
那是纯C。不要为不相关的语言添加标签。
参数类型中的名称仅供人类阅读，编译器会忽略 - 您的原型等效于void passptr(int (*fp)(int, int))。

标签： c function-pointers

【解决方案1】：

如果你typedef你的函数指针，这种调用更容易理解：

#include<conio.h>
#include<stdio.h>

// addFuncPtr_t is a pointer to a function that:
// - returns int
// - takes two int arguments
typedef int ( *addFuncPtr_t )( int, int );

int add(int x, int y) {
    return (x + y);
}
void passptr(addFuncPtr_t fp, int a, int b) {
    int result = fp(a, b);
    printf("%d", result);
}
int main() {
    add(3, 5);

    // note that the function is passed separately from
    // the arguments - add(3,5) would *call* the function
    // instead of passing the address of the function
    passptr( add, 3, 5 );
    getch();
    return 0;
}

【讨论】：

我不确定 typedef 节省了多少打字？还有，main()add(3, 5); 的第一行是做什么的？
@DavidC.Rankin 这不是为了节省打字，而是为了帮助理解，因为很明显，当类型变得不透明时，函数指针的参数与passptr的参数无关。跨度>
是的，typedef 将消除在声明 using 函数时使用整个形式函数指针声明作为参数的要求，并且在某种程度上使它更容易理解，但是哇，那是巨无霸:)
@DavidC.Rankin main() 的第一行 add(3, 5);这样做？ 我只是复制了问题的原始代码，但添加了typedef。你必须问 OP 为什么会这样。使用typedef 不会在此处保存击键，因为它只使用一次，但如果经常使用该类型会有所帮助，尤其是对于更复杂的类型。 typedef 将极大地提高代码的可读性，例如返回复杂函数的指针。
@Endra typedef 被定义为一个指针。该代码适用于passptr(add,3,5) 和passptr(&add,3,5)，原因与您可以仅使用数组的未修饰名称传递数组的原因相同：未修饰名称作为地址传递。根据 C Standard 的 6.3.2.1：类型为“返回 type”的函数的函数指示符被转换为类型为“返回 type 的函数的指针”的表达式。 前面的段落涵盖了数组。

【解决方案2】：

void passptr(int (*fp)(int a,int b))
{
    int result=(*fp)(a,b);
    printf("%d",result);
}

a 和 b 这里只是你给函数指针参数的描述性名称，它们不是声明的变量。只需使用有效参数调用函数：

//call with literals
int result = (*fp)(1,2);

//or variables
int a = 1;
int b = 2;
int result = (*fp)(a,b);

//or pass as arguments
void passptr(int (*fp)(int,int), int a, int b) {
    int result = (*fp)(a,b)
}

//and call like this
passptr(&add, 1, 2);

【讨论】：

【解决方案3】：

你想要这个：

void passptr(int (*fp)(int, int), int a, int b)  // corrected argument list
{
 int result=(*fp)(a,b);
 printf("%d",result);
}
int  main()
{
 add(3,5);              // this is useless leftover from your original code
 passptr(&add, 3, 5);   // added parameters 3 and 5 here
 getch();
 return 0;
}

在您的void passptr(int( * fp)(int a, int b)) 中，a 和b 不是passptr 函数的参数，而只是占位符。

【讨论】：

只是一个提示，add(3,5); 在你上面的代码中做了什么？
@DavidC.Rankin 这可能是来自 OP 的剩余测试代码。实际上没有任何目的。
我相当肯定是这样，我只是想确保你知道它在那里，并且在答案中包含无意义的代码可能看起来不是最好的......

【解决方案4】：

你可能想试试这个：

#include<conio.h>
#include<stdio.h>
int add(int x, int y) {
    return (x + y);
}
void passptr(int( * fp)(int a, int b)) {
    int result = ( * fp)(3, 5);
    printf("%d", result);
}
int main() {
    add(3, 5);
    passptr( & add);
    getch();
    return 0;
}

【讨论】：

你在passptr()中使用a和b做什么？

【解决方案5】：

如果您使用 C++，使用模板会简单得多：

#include<conio.h>
#include<stdio.h>
int add(int x, int y) {
    return (x + y);
}

template<typename funcPtr>
void passptr(funcPtr f,int a, int b) {
    int result = f(a, b);
    printf("%d", result);
}
int main() {
    passptr(add,3,5);
    return 0;
}

【讨论】：