关联、组合和聚合 - 使用 java 实现答案

【问题标题】：Association, Composition and Aggregation - Implementation with java关联、组合和聚合 - 使用 java 实现
【发布时间】：2012-11-14 05:57:17
【问题描述】：

我对@987654322@ 有点困惑。尽管有大量的网站和论坛讨论这个话题，但在阅读了其中一些之后，我变得更加困惑。

我想知道以下是否正确：

1.) 聚合 - 如果整体被破坏，将存在。例如，Engine 可以在有或没有Car 的情况下存在。

2.) 组合 - 如果对象被销毁，则将不存在。例如，没有House，Room 就无法存在。

3.) 关联 - 我不确定在什么情况下我们应该使用它。有人可以对此发表评论吗？

在编写用于聚合、组合和关联的 Java 代码时

4.) 聚合

Class Car {

    private Engine engine;

    public void setEngine(Engine engine){
     this.engine=engine;
    }  

    public Engine getEngine(){
     return engine;
    }
}

我认为如果是聚合关联，那么应该定义accessors and mutators。这是正确的吗？

根据我对聚合的定义，我提到如果Car 对象被销毁，则Engine 可以被访问。但是，我没有在上面的代码中看到这种情况。如果 Car 对象被销毁，将无法像car.getEngine() 那样访问引擎。那么这是怎么发生的呢？

作曲

Public House {
   private Room room;
   Public House (){
      room = new Room (int noRooms, String nameOfHouse);

   }
}

我认为如果它是C0mposition，那么不应该有任何accessor mutator 函数。并且对象Room 只能在构造函数内部创建。并且持有 room 对象的实例方法必须是 Private ？我说的对吗？

注意：我再次用谷歌搜索，并访问了许多网站/论坛，试图消除我的疑虑。许多论坛上都发布了类似的问题，但我对此感到更加困惑。有人可以帮我消除我的疑虑。谢谢！

【问题讨论】：

差不多：stackoverflow.com/questions/9862286/…

标签： java associations uml composition aggregation

【解决方案1】：

关联的类型对您如何实现它几乎没有影响。它是聚合或组合的事实只是语义上的差异。

如果对象被持久化在某个数据库中，就会出现差异。在这种情况下，如果容器对象从数据库中删除，则包含的对象也会被删除，具体取决于关联的类型。

【讨论】：

【解决方案2】：

我们再举一个例子来定义聚合关联......一个人和一个公司......

一个人和一个公司是两个独立的实体，但是一个人可以在公司工作，他被称为员工......所以员工在外部世界中作为一个人存在。所以即使公司灭亡，但人不会灭亡......

    public class Example {

    public static void main(String[] args) {
        Person p1 = new Person("Vishal");
        Company abc = new Company(p1);
    }


}

class Person{
    String name;
    public Person(String name) {
        this.name = name;
    }
}

class Company{
    Person employee;
    public Company(Person p1) {
        employee = p1;
    }
}

我没有深入了解公司和个人的实际定义，但我认为现在可以理解了。

而组合关联是公司和部门之间的关联。公司一旦灭亡，它的部门就没有任何意义，所以它必须灭亡……

组合关联的另一个例子是订单和订单的不同项目。您从在线商店订购了几本书 (3)。在这种情况下，如果订单被取消，则必须取消 3 个订单行（项目）。所以订单行的存在只取决于订单。

经理使用刷卡进入 XYZ 场所。经理对象和刷卡对象相互使用，但它们有自己的对象生命周期。换句话说，它们可以独立存在。这种关系中最重要的一点是没有单一的所有者。

而在聚合中一个对象拥有另一个对象...

这是关于这三个概念的一个很好的链接...对于关联，您可以检查第二个要求... http://www.codeproject.com/Articles/330447/Understanding-Association-Aggregation-and-Composit

【讨论】：

你能给我举个例子，比如什么时候使用Association？
@sharonHwk 我用一个链接编辑了答案。希望它会有所帮助。

【解决方案3】：

对于 Vishal 的回答，您可以有一个 Employee 类扩展 Person 类，以便 Company 持有 Employee 而不是 Person，当公司被销毁时，Employee 会随之而来（作为垃圾收集）而不是 Person。这只是为了更贴近现实，可能没有必要。

【讨论】：

【解决方案4】：

涵盖所有可能的关联 java 代码是一个困难的问题。最好的办法是下载 EclipseUML Omondo，它是一种 Java 到 UML 的圣经。此工具仅用于 UML 到 Java 的映射。没有 MDD 但实时同步。你可以看看你从类图中得到了什么代码。

代码与图形类图实时同步，因此您可以根据需要多次播放和重做，以涵盖所有可能的 Java 代码。

还有一个 30 天的评估副本，让您有足够的时间查看 Java 代码应该是什么，即使最新版本只保留给付费客户。

【讨论】：