关于引用和指向它们的问题[重复]

Question

可能重复：
pointer to a specific fixed address

int a, hex = 0x573285;
int * pA; // Pointer?
*pa = &a; // &a = the hexadecimal-memory location and *pa is now going to point to that place.

所以我想：

假设可以这样写：

(*hex) = 5; or whatever the hexadecimal number is

改变内存的值？

如果我有一个程序（我不知道），它会显示我的游戏使用的所有内存位置。 如果我更改了程序中的值然后回到我的游戏或其他任何情况下，它也会在那里更改吗？ （如果游戏正在运行）。

是(*this) the same as (this*)？

编辑： 这行得通

int a = 5, b=0x28ff1c;
int* c = &a;
cout << *(c);

但不是：

int a = 5;
int * b=0x28ff1c;
int * c = &a;
cout << *(b);

也不：

int a = 5, b=0x28ff1c;
int * c = &a;
cout << *(b);

你明白我在做什么吗？

Answer 1

假设可以这样写：

(*hex) = 5; or whatever the hexadecimal number is

改变内存的值？

标准不一定保证这种能力，但在很多系统上你可以写：

*((int *) hex) = 5;

将hex“转换”为指向int的指针，然后取消引用该指针并将int设置为5——当然，前提是hex中的值确实指的是您可以写入的一些内存位置。但不用说，你不应该在任何你真正打算使用做任何事情的程序中这样做。

如果我有一个程序（我不知道），它会显示我的游戏使用的所有内存位置。如果我更改了程序中的值然后回到我的游戏或其他任何情况下，它也会在那里更改吗？ （如果游戏正在运行）。

在嵌入式系统上经常出现这种情况，但在具有正常操作系统的现代机器上通常不会出现这种情况，因为使用了virtual memory 和virtual address spaces。发生的情况是，一个进程通常不知道它正在使用的内存的真实 物理 内存位置（如果有的话）；相反，存储在指针中的值是“虚拟的”，并且依赖于进程。两个进程的0x12345678 可以完全没有关系，被映射到完全不同的内存位置。