恐慌！（）和期望（）的替代品--release？

Question

在开发中，我的代码使用.expect() 和panic!() 来处理致命错误。

他们的行为正是我在开发过程中所需要的。

当我使用--release 编译时，我希望他们的输出会变得更简洁。

即这段代码：

let mut file_a = OpenOptions::new().write(true)
                                   .read(true)
                                   .open(args.file_a).expect("foo bar");

生成：

thread 'main' panicked at 'foo bar: Os { code: 2, kind: NotFound, message: "No such file or directory" }', src/bin/vsapply.rs:131:59

当我更喜欢时：

foo bar: No such file or directory

当使用--release编译时。

有没有办法做到这一点？

Answer 1

std::panic::set_hook 和 #[cfg(debug_assertions)] 的组合解决了这个问题。

use std::panic;

fn main() {
    #[cfg(not(debug_assertions))]
    panic::set_hook(Box::new(|panic_info| {
        if let Some(s) = panic_info.payload().downcast_ref::<&str>() {
            println!("panic occurred: {:?}", s);
        } else {
            println!("panic occurred");
        }
    }));
    println!("Hello, world!");
    panic!("nyaan");
}

执行cargo run时，输出为：

Hello, world!
thread 'main' panicked at 'nyaan', src\main.rs:14:5

当cargo run --release：

Hello, world!
panic occurred: "nyaan"

Answer 2

您可以使用的一个选项是，与其完全恐慌，不如使用eprintln!() 将信息打印到stderr 并以非零错误代码退出。

use std::process;

fn main() -> {
    // some terrible state
    eprintln!("foo bar: No such file or directory.");
    process::exit(1);
}

这有几个好处：

• 打印到 stderr 可确保您的错误消息不会被定向到某个输出文件（例如 foo --option arg1 arg2 > output.txt）。
• 调用您的程序的程序可以将非零错误代码解释为失败的指示。