具有高于 Number.MAX_SAFE_INTEGER 的值有什么意义？答案

【问题标题】：What's the point of having values above Number.MAX_SAFE_INTEGER?具有高于 Number.MAX_SAFE_INTEGER 的值有什么意义？
【发布时间】：2021-01-23 22:06:09
【问题描述】：

JavaScript 具有由Number.MAX_SAFE_INTEGER 定义的a limitation in integer precision。超出此范围的任何数字都有不准确的风险。这是因为位移动导致无法在内存中准确表示as outlined in this answer：

var max = Number.MAX_SAFE_INTEGER;

max + 0;    // 9,007,199,254,740,991
max + 1;    // 9,007,199,254,740,992
max + 2;    // 9,007,199,254,740,992 (!)
max + 3;    // 9,007,199,254,740,994
max + 4;    // 9,007,199,254,740,996 (!)
// ...

任何高于max 的结果都非常不可靠，几乎完全没用，如果开发人员没有预料到或没有意识到这个限制，很容易导致错误。

我的问题是，超过这个值的数字有什么意义？ JavaScript 是否有任何实际用途以允许 Number 超出此范围？可以达到Number.MAX_VALUE（1.79e+308），比MAX_SAFE_INTEGER大很多，但是这两个值之间的一切都不是很有用，它迫使开发者切换到BigInt。

【问题讨论】：

你真的需要 15位的精度吗？
因为 JavaScript 使用单一类型来表示整数和浮点数。所以可能存在超过该大小的安全双精度浮点数

标签： javascript

【解决方案1】：

这两个值之间的一切都不是很有用，它迫使开发人员切换到 BigInt。

如果不需要绝对精度，它会很有用。在处理大量数字时，要求这么多并不常见。

以增量游戏为例。它们通常需要表示巨大的数字，但值的尾部微不足道（例如，千位，当处理的数字约为 1e20 时）并不重要，可以安全地丢弃而不影响功能。

BigInts 也是一个新事物。在它存在之前，能够表示巨大的数字是很有用的，即使它们的最低有效数字有时会稍微不准确。在 BigInts 之前，尽管有一点不准确，但能够表示巨大的数字总比根本无法表示巨大的数字要好。

【讨论】：

哦，这很有趣。我不知道 JavaScript 之前 BigInt 存在一段时间。
它启动了less than 2 years ago。