C ++中移动语义的起源是什么？答案

【问题标题】：What is the origin of move semantics in C++?C ++中移动语义的起源是什么？
【发布时间】：2012-02-14 20:37:26
【问题描述】：

我想知道 C++ 中move semantics 的起源是什么？特别是它是专门为这种语言发明的，还是在其他语言中有类似的东西？在后一种情况下，您能否提供一些参考资料。

【问题讨论】：

也许 C++11 中移动语义最令人信服的原因之一是 C++03 中缺乏移动语义，这清楚地体现在 auto_ptr 的黑客实现中。很明显，有人想做，但由于缺乏语言支持而无法干净利落地完成。
移动语义自从人们开始编程就已经存在，但它都是手动的。移动语义作为一种语言特性的引入是关于如何将“可移动性”的概念编码到类型系统中，以便编译器可以决定何时“移动”事物，以及用户定义的类型如何声明对他们意味着什么被移动。 C++ 中的移动语义是 C++ 强调在类型系统中编码信息的产物。我不知道早期的语言与 C++ 一样强调类型系统。
@bames53：这可能是一个很好的答案。
@LightnessRacesinOrbit 我只是对自己对历史语言的了解不够自信。您在回答中链接的提案不承认以前的语言这一事实似乎是很好的证据，所以我投票支持您的回答:)
C++ 狂热者对他们钟爱的语言不断受到攻击感到恼火。超值复制，因此他们发明了语义来避免某些复制并将其称为“移动”。 :)

【解决方案1】：

这个概念似乎没有任何特定的祖先。如the original proposal 所述，C++ 移动语义的起源是新闻组中的讨论：

各种形式的移动语义已在 C++ 论坛（大多数特别是 comp.lang.c++.moderated) 多年。

在我看来，它们与 C++ 的左值和右值概念紧密结合，如果我没记错的话，这纯粹是一个 C++ 概念。没有左值、右值及其新的 C++11 朋友的语言不需要 C++ 实现它们的方式中的移动语义。

不过，更一般地说，移动内容而不是复制的概念只是一个基本概念。每当您编写一个链表并通过实际上只是交换指向它们的指针来“交换元素”时，您就是在进行“移动”。基本上。

【讨论】：

lvalue 和 rvalue 的概念来自 C，虽然我认为他们只使用了术语 lvalue 并将 rvalues 称为“not an lvalue”。
值被移动的事实并不意味着移动值的概念被理解。人们确实认为交换是复制-复制-复制。
@Elazar：为自己说话。我可以向你保证，大多数人几十年来一直认为这是正确的！
现在你是代表“大多数人”的人 :) 人们可能知道他们想做什么，但是在将这种想法转化为代码时，他们可能会失去抽象的“移动”部分。我的意思是，命名这个概念（用语言）很重要，即使这个名字存在于语言之外。即使 move 没有融入语言，也应该引入这个名字。有点像概念。
@Elazar：有足够的证据表明移动而不是复制数据的概念是完全司空见惯的。看看所有使用memmovemate 的项目！

【解决方案2】：

您可以阅读"A Proposal to Add Move Semantics Support to the C++ Language" 以获取有关该概念背后的动机的更多信息，以及为什么需要直接的语言支持而不是使用库设施来实现。

【讨论】：