jQuery 和动态元素 vs 显示 css 属性答案

【问题标题】：jQuery and dynamic elements vs display css attributejQuery 和动态元素 vs 显示 css 属性
【发布时间】：2012-07-04 18:28:51
【问题描述】：

在设计 html 界面元素时，根据特定事件显示/隐藏 DOM 是很常见的场景。我的问题很简单，但是每次遇到这个问题时，我总是想知道：将元素硬编码在 html 中并简单地切换显示属性（例如使用 .show/.hide）或动态添加/删除它们是否“更好”根据需要通过JS？两者实现起来都很简单，但我不禁想知道它们如何比较，以及使用其中一个是否有任何优点/缺点。

在某些情况下，例如在多个地方逐字使用相同元素时，动态创建 DOM 似乎很有意义，但另一方面，理论上硬编码更易于维护，因为您可以移动周围的 DOM 并根据需要更改它们，只要选择器对于 jQuery 仍然相同，它们就会按预期工作。一般来说，从设计师的角度来看，硬编码似乎是要走的路，但我期待着想法，也许我可能会在这里忽略一些事情。

编辑：“硬编码”是指根本不通过 JS 插入的元素；也就是说，元素的位置已经在其父文档中以原始 html 标记而不是由 JS 指定。

【问题讨论】：

在所有条件相同的情况下，显示或隐藏元素比将元素添加到 DOM 或从 DOM 中移除要快。此外，您可以在脚本动态获取的片段中“硬编码”标记，因此“动态”和“硬编码”之间的界限在这里变得模糊。（顺便说一句，否决票不是我的。）
很大程度上取决于您将编写什么样的交互，作为设计师，我可以告诉您，有时 css 解决方案比 jquery 解决方案更好，反之亦然，但我认为，大多数时候, jQuery 是一个更好的选择，仅仅是因为旧浏览器的兼容性。
我已投赞成票取消它
@Frédéric Hamidi 公平点，我已经澄清了原始问题中“硬编码”的含义。至于速度我怀疑它，但还是很高兴听到它。

标签： jquery html css

【解决方案1】：

最终，这实际上取决于您正在使用什么以及您的应用程序做什么，但是：

静态标记意味着为服务器做更多的工作（但前提是页面首先是动态生成的，对于静态页面的影响可以忽略不计）。
李>
动态标记意味着为客户做更多的工作，这并不总是一件坏事，具体取决于您的目标受众。

然而，从技术上讲，Graceful Degradation 建议使用静态标记，因为理想情况下页面应该在禁用脚本的情况下保持可用（动态标记是工作静态核心之上的可选层）。

另一方面，Progressive Enhancement 是从那里构建的，并且基本上说，由于我们已经在使用基本核心，我们可以在客户端启动所有圆柱体，并使用以下内容动态增强静态标记利用最新的浏览器技术。

例如，jQuery UI 和 jQuery Mobile 是围绕渐进增强设计的，因为它们的策略是使用更丰富的客户端行为扩展现有标记，通常通过动态创建的元素公开。

因此，您的标题中的两个选项可以并且可以说应该一起实施。在一般情况下，如果可能的话，呈现应用程序在无脚本平台上运行所需的标记，然后从客户端增强该标记看起来是个好主意。

【讨论】：

【解决方案2】：

在开发较大的应用程序时需要考虑性能，如果在编写较小的应用程序时没有太多性能问题时，请执行您认为容易和易于管理的事情。非常大的 DOM 可能会扼杀移动浏览器。大量的 DOM 修改会影响性能。在较大的应用程序中，最好保持 DOM 轻量级并减少 DOM 修改。因此，简而言之，当性能没有受到密切关注时，它比约定更方便。但始终建议密切关注性能和良好做法。

【讨论】：