memcpy重写不起作用[关闭]答案

【问题标题】：memcpy rewrite not working [closed]memcpy重写不起作用[关闭]
【发布时间】：2018-05-29 10:38:01
【问题描述】：

您好，谁能解释一下为什么这个 memcpy 函数不起作用？

void    *ft_memcpy(void *dst, const void *src, size_t n)
{    
        while (n--)
                *(char *)dst++ = *(char *)src++;
        return (dst);
}

【问题讨论】：

这在哪些方面“不起作用”？
@andreee 实际上它正在返回一个空指针
您的 dst++ 和 src++ 构成了 void * 上的指针运算，这是非标准的，尽管 GNU gcc 作为扩展支持。
您是否注意到零是size_t 类型的合法值...？
两个问题：它不是有效的 C，因为 ++ 的优先级高于强制转换，并且您不能在 void 指针上使用 ++。此外，您需要返回指向数据开头的指针，而不是结尾。

标签： c memory-management memcpy

【解决方案1】：

该代码甚至不应该编译；它肯定不符合 C.

void 指针上的算术未定义 - 您应该做的是创建可以从中复制的 char 指针。请记住返回目标缓冲区的开始，而不是结束：

#include <stdlib.h>             /* for size_t */

void *ft_memcpy(void *restrict dst, const void *restrict src, size_t n)
{
    char *d = dst;
    const char *s = src;

    while (n--)
        *d++ = *s++;

    return dst;
}

顺便说一句，请注意，好的编译器有权识别此复制循环并将其优化为标准库 memcpy() 的调用。

【讨论】：

不，应该做的是删除整个东西并直接使用memcpy()。即使您设法正确地重新实现某些标准功能，它也可能比现有功能慢。如果你未能正确地重新实现它，就会发生各种有趣的事情。
是的 - 但它有助于理解原始函数有什么问题，因为有时您需要与标准函数相似但略有不同的东西。
是的，但是，正如您所提到的（并且 gcc 经常这样做），编译器只是将其优化回标准库 memcpy()。让为自己的 min libc 编写 memcpy() 变得有趣，