在 PHP 中包含文件？答案

【问题标题】：Including file in PHP?在 PHP 中包含文件？
【发布时间】：2009-05-21 04:56:27
【问题描述】：

我正在开发一个需要包含多个文件的应用程序，如下所示：

File1.php will include File2.php

File2.php will include File3.php

File3.php will include File4.php

现在，最好的优化方式是什么？我尝试使用 include()，但我认为它会降低我的服务器速度，因为我的服务器负载图比正常服务器负载高约 3-5 倍。

这些所有文件都是围绕50 KB 的重要手段。那么任何人都可以建议我包含这些文件的最佳选择是什么，以免影响网站的速度，

哪个最好？

require()

require_once()

include()

include_once()

或者如果有人有其他选择，请告诉我，

谢谢

【问题讨论】：

标签： php optimization include performance

【解决方案1】：

include() 和 require() 之间的区别在于您是否收到警告或致命错误（分别）。 PHP 文档没有提到任何性能差异。

如果您想避免重复包含文件的内容，使用 _once() 变体很有用。来自PHP docs for include_once：

include_once() 可用于在特定脚本执行期间可能多次包含和评估同一文件的情况，因此在这种情况下，它可能有助于避免函数重新定义、变量值重新分配等问题.

【讨论】：

【解决方案2】：

您应该重新组织您的文件。有一个包含所有需要文件的“common.php”文件。你不应该有这样的链条。

我真诚地怀疑一些包含会降低您的服务器速度。大多数 Web 应用程序都有数十个甚至数百个 PHP 文件。 3 个额外的文件不会让您的应用程序减慢这么多。

此外，您提到的函数之间的速度差异可以忽略不计，尽管您应该使用 include_once/require_once 而不是它们的对应函数，以确保您不会多次包含同一个文件。

【讨论】：

我认为文件组织还可以，因为如果我使用 common.php 包含其他文件，那么 File1 将包含 common.php，而 common.php 将获取 reuiqred 文件。我已经在做的几乎一样......
我在网上的任何地方都读到“include_once/require_once”比“include/require”慢，reuire 比 include 慢？？我没有确切知道谁在写谁错？？？
@Parshant：是的，但是我的方式会更有条理，并且将来更易于维护。老实说，不要担心功能之间的速度差异非常小。慢 0.000002 秒不会对您造成任何伤害。 ;)
@Prashant：如果有疑问，请自行测量。在现实世界中，这 4 个函数之间的速度差异可以忽略不计 - 真正的性能瓶颈在其他地方，而且要严重几个数量级（再次，性能测量在这里是必要的）。

【解决方案3】：

只需要一张便条就知道了。在我的一个项目中，我必须为很多类（大约 50 个）实现一种工厂。我为每个类创建了一个文件，并且包含它们非常慢。我决定将它们合并到一个文件中。这种增加的性能非常可观。

我认为这与有很多条目时文件系统速度下降有关...不知道为什么会这样，但事实是 - 包含 1 个大文件比 50 个小文件快得多。

【讨论】：

没错，但是1个文件和4个文件的差别会小很多。
也是正确的，但是当您使用 4 而不是 1 并在项目中执行 10 次时... 4*10 = 40 而不是 10... 好吧，这只是一个注释，可能，题外话。我的意思是“记住这个问题”。

【解决方案4】：

Tech Your Universe 上的一篇文章谈到了 require vs require_once issue。从本质上讲，在执行绝对路径时，require() 肯定比require_once() 快，include() 绝对比include_once() 快。当他们用 sans-once 调用替换 once 调用时，他们的确切主张：

首先，strace 显示有 2848 个系统调用来服务一个页面，关闭从 4782，（-40%）。接下来我去了ab 进行了更多测试，发现平均页面请求时间下降到 36.5，从 46.5ms (-22%)，服务器能够处理 27.1 个请求每秒，从 21.4 (+%22) 上升。

根据comment 90017 by Konstantin Rozinov on the require_once page on php.net 的说法，require() 和require_once() 之间的区别很小，仅在大型 Web 应用程序上有所不同。我个人喜欢大的定义，但我想我们明白了。评论员还声称“在使用 APC 操作码缓存时，两者的速度差异完全无关紧要”。关于 require 和 require_once 的实际实现：“这表明操作系统（在我的情况下是 Ubuntu Linux）或 Apache 正在“缓存”或知道先前 stat() 调用的结果，所以它不会重复它们。”把它当作它的价值。

我的个人总结：

如果你要使用require_once，尝试使用绝对路径。
一定要使用某种操作码缓存。

【讨论】：

【解决方案5】：

我更喜欢将所有内容拆分成尽可能多的文件以方便我开发，然后将其全部拼合为一个文件，然后再将其上传到服务器。

PHP 字符串和正则表达式函数让编写一个替换任何包含“somefile.php”的脚本变得非常容易；包含该文件的实际内容（必要时剥离）。

【讨论】：

你测量过这样做的加速吗？我想知道这是否对性能有任何明显的影响。

【解决方案6】：

绝对选择include() 或require() 而不是“*_once()”变体。你可能需要某种opcode cache 来提高你的表现。

【讨论】：

【解决方案7】：

您的答案主要取决于您的需要。要记住的要点是：

include 比 require 更快。
如果文件被“包含”但未找到，则不会导致致命错误。该脚本将继续运行。
如果“需要”文件但未找到，则脚本执行会立即停止。

但是，附带说明：如果您的应用程序在file3中包含file4，在file2中包含file3，在file1中包含file2，那么我会说您应该重新考虑您的文件组织。我相信你可以想出一个更好的方法来组织你的代码到文件中。

补充：include 和 require 之间的速度差异非常小。但是，require_once() 比 require() 重得多。对于 include_once() 和 include() 也是如此。

干杯，

jrh

【讨论】：

你有关于 include 和 require 之间速度差异的来源吗？我希望在某处进行测试。
无论哪种方式，速度差异都会是几微秒；没有什么值得担心的。
好吧，我没有源代码。但我清楚地记得在一些文档中阅读过它。但是，是的，几微秒的差异几乎不值得担心。
include() 和 require() 都执行相同的代码。只有在（文件打开）错误的情况下才会出现 if(type==require) { message, bailout } else { message }（参见 zend/zend_language_scanner.l, compile_file() ）

【解决方案8】：

我建议使用 xdebug PHP 扩展来对您的脚本进行基准测试和分析。它会告诉你每个函数执行的时间。您可以在此处找到有关如何安装它以及它可以做什么的更多信息：http://www.xdebug.org/

【讨论】：