在代码中使用完整的类型名称比使用整个命名空间的 using 指令更快答案

【问题标题】：Is using the completed type name in code is faster than a using directive for the whole namespace在代码中使用完整的类型名称比使用整个命名空间的 using 指令更快
【发布时间】：2012-12-22 18:26:47
【问题描述】：

为了获得最佳网站性能，使用：（例如）

Telerik.Web.UI.RadChart ResultChart = new Telerik.Web.UI.RadChart();

比：

using Telerik.Web.UI;

和

RadChart ResultChart = new RadChart();

如果我在 ASP.net 页面的许多模块中使用了using 指令，编译器会使用一次吗？

【问题讨论】：

标签： asp.net .net performance dllimport using-statement

【解决方案1】：

没有区别。每次需要使用该类型时，编译后的 IL 都会包含完全限定名称。

using 语句只会使您的代码文件更短且更易于阅读。

指令在您的代码中出现的次数也没有区别 - 项目引用它所在的程序集就足够了。

【讨论】：

即使在 .ASPX 中：<%@ Register Assembly="Telerik.Web.UI" Namespace="Telerik.Web.UI" TagPrefix="telerik" %>?
@Ala - 是的。这只是让您能够在标记中使用telerik: 的一种方式。

【解决方案2】：

没有区别。

using 语句使您的代码更短且更具可读性。如果在多个模块中使用它是没有问题的。为这两个版本创建了相同的 IL（中间语言）代码。可以查看这两段代码及其IL代码；

using System;

namespace Programs
{
    public class Program
    {
        public static void Main(string[] args)
        {
            string s = "Foo";
        }
    }
}

.method public hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       8 (0x8)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] string s)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldstr      "Foo"
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ret
} // end of method Program::Main

namespace Programs
{
    public class Program
    {
        public static void Main(string[] args)
        {
            System.String s = "Foo";
        }
    }
}

.method public hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       8 (0x8)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] string s)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldstr      "Foo"
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ret
} // end of method Program::Main

【讨论】：

像您的许多答案一样，您似乎在解释以前的答案，并没有真正添加太多。怎么会？
@Oded 我从不根据以前的答案给出答案。当我看到问题并且如果我知道答案时，我更喜欢添加快速答案（当然不是最好的质量）。之后，我会定期更新它以解释我的完整答案。你是我在 SO 中最喜欢的用户之一，实际上，听到你的这句话，我心碎了。
如果我的结论有误，我深表歉意。我从你那里看到的几个答案看起来像是直接改写了其他答案。
有时人们可以在接近接近的时候互相回答接近的答案。我问了一个question about that issue，ChrisF 写了一个comment，我同意他的看法。但是，嘿，没什么大不了的；）