C#在循环中为字符串赋值的最佳方法答案

【问题标题】：C# Best way of assigning values to strings in a loopC#在循环中为字符串赋值的最佳方法
【发布时间】：2023-03-11 03:05:01
【问题描述】：

我想知道在循环中分配字符串变量的最有效方法是什么。因此，例如，如果我必须浏览节点列表并将节点的值分配给字符串，如果我在循环开始之前定义一个变量会更好

string myStringVariable = string.Empty
foreach(XmlNode node in givenNodes)
{
    myStringVariable = node.Value;
    ....
    ...
}

或者如果我在循环内定义变量会更有效

foreach(XmlNode node in givenNodes)
{
    string myStringVariable = node.Value;
    ....
    ...
}

我认为第一种方法更有效，而第二种方法看起来更优雅。两者之间有性能差异吗？

感谢您的回答。

【问题讨论】：

也许您可以格式化问题中的源代码部分。标记它并使用“Ctrl + K”或代码示例按钮。

标签： c# .net performance string loops

【解决方案1】：

对于现代编译器，这根本不会产生任何性能差异，您应该始终使用与您的算法最匹配的方式。也就是说，如果您不需要上次迭代中的变量值，则首选第二个变体。

【讨论】：

对不起，事实上你似乎是对的！（取消投票）我总是倾向于忘记编译器优化......

【解决方案2】：

我想主要问题是：您是否需要在代码中的某个位置进一步使用该字符串变量，或者它的使用仅限于 for 循环的范围？如果它仅限于 for 循环的范围，请务必在循环内声明它。我怀疑这两种方式都会有任何性能损失，但这应该是保持变量范围正确的次要因素。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，两者之间没有真正的性能差异。 VM 将认识到它只需要在堆栈上为一个额外的变量分配空间。

【讨论】：

【解决方案4】：

我通常不会优化到这个级别，因为我希望 JIT 编译器能够在运行时执行这样的优化。话虽如此，我从未真正将两者进行比较。当然，如果您确实需要最大性能，则值得以两种方式进行测试（使用足够数量的迭代和发布版本）。

【讨论】：

【解决方案5】：

事实上，字符串是不可变的，并且 .net 可以使用引用，因此这两种方法之间没有性能差异。

也许第一个会慢一点，因为有一组（不需要的）myStringVariable 到 string.Empty。但我认为这些问题将由编译器和 JIT 保留，因此两者在性能方面没有区别。

最后但并非最不重要的是范围有所不同。因此，在需要该变量的适当范围内声明该变量。

【讨论】：

【解决方案6】：

为什么不在控制台应用程序中设置一个小测试并对其进行测试。这两种方法的结果都非常接近。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace stringtestloop
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Stopwatch w = new Stopwatch();
            int itterations = 1024 * 1024 * 512;

            w.Start();
            string var1 = string.Empty;
            for (var i = 0; i < itterations; i++)
            {
                var1 = "some string";
            }
            w.Stop();

            Console.WriteLine("outside: {0} ms", w.ElapsedMilliseconds);

            w.Reset();

            w.Start();
            for (var i = 0; i < itterations; i++)
            {
                string var2 = "some string";
            }
            w.Stop();

            Console.WriteLine("inside: {0} ms", w.ElapsedMilliseconds);
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

编辑：

下一个要问自己的问题是...... 536870912 (1024*1024*512) 是否与您将要使用的数字相似。如果没有，如果你的数量会少很多，那么你真的不会注意到差异。

【讨论】：

干杯 Greg，我确实看到了使用您的代码的性能差异。在外部声明时大约需要 1500 毫秒，在内部声明时大约需要 2000 毫秒。
您可能需要仔细检查基准测试，Hamid。像格雷格一样，我得到了非常相似的结果。另外，请注意，如果您编译此版本，它会优化循环体。

【解决方案7】：

我怀疑是否存在任何显着的性能差异，因为在这两种情况下，您只是获得对 XmlNode.Value 的引用，而不是创建新字符串。

不过，您通常不必担心优化这些情况。只需在将要使用的范围内声明变量，然后让编译器发挥它的魔力。

【讨论】：