哪个作为默认参数更有效：None 或 lambda x: x答案

【问题标题】：Which is more efficient as the default argument: None or lambda x: x哪个作为默认参数更有效：None 或 lambda x: x
【发布时间】：2019-03-24 11:00:52
【问题描述】：

出于好奇，在没有第二个参数的情况下调用以下函数时，什么更有效？使用 if 语句：

def f(elements, l=None):
    for el in elements:
        ...
        if l:
            el = l(el)
        ...

还是使用 lambda？

def f(elements, l=lambda x: x):
    for el in elements:
        ...
        el = l(el)
        ...

无论如何我都会使用第二个变体，因为当提供了函数参数时，但我仍然对仅使用默认值运行时哪个更有效。

【问题讨论】：

我觉得第一个变体更具可读性（文档也会看起来更好）。如果您担心效率，您可以随时将if 语句放在循环之前（外部）......比较例如与标准库中的sorted 具有完全相同的接口。
running %timeit 明显的赢家是带有 if 语句的人
@user3496846 我在pycharm附带的pydevcosole中，我刚刚意识到我不知道如何检查我拥有的python 3.6的味道，我认为它是cpython
除了效率问题之外，OP 的第二种方法存在第一种方法没有的弱点：第一种方法将正常工作，无论您是否通过None，或者不通过任何东西所有，作为第二个论点。如果将 None 作为第二个参数传递，则第二种方法将失败，虽然这是一个编程错误，但很可能是这样。
第二个版本效率更高。

标签： python performance optimization

【解决方案1】：

如我的评论中所述：我建议您使用

def f(elements, l=None):
    if l is None:
        l = lambda x: x
    for el in elements:
        el = l(el)

这样您只需要额外的 if 语句，因此没有性能损失（至少在复杂性方面） - 与您需要在循环的每次迭代中进行测试的第一个示例相反。

如果你比较例如使用标准库中的sorted(iterable, *, key=None, ...)，这似乎是更标准的接口（注意key=None，它也需要是可调用的——就像你的情况一样）。这将使文档看起来更好，更标准。

或者，如果l 确实是None，则提高效率：

def f(elements, l=None):
    if l is None:
        for el in elements:
            ...
    else:
        for el in elements:
            el = l(el)
            ...

【讨论】：

那么推理...？
@deceze 我了解 OP 担心 if 语句在循环内会导致效率损失。并且（如上面的评论中所述 - 但也许这也应该成为答案 - 文档看起来会更好，更具可读性）。
请编辑您的答案以包含此信息； cmets 随时有资格被删除。此外，您的答案应该是独立的。
抱歉，我不明白为什么这比写l=lambda x: x 更好。好像多加了一个if语句，仅此而已。
不要忘记if 语句比函数调用便宜得多，而且 lambda 是函数，即使它们看起来不像